static_cast与dynamic_cast到底是什么？

转载 作者：撒哈拉 更新时间：2024-04-23 22:03:27 59 4

class B
{
public:
    virtual ~B() {};
};

class D : public B
{

};

B* pb = new B;
if( D* p3 = dynamic_cast<D*>(pb) )   
{
    cout << "成功了" << endl;
　　//若程序到此处，则程序员知道，pb指向的实际上是子类对象，可以使用p3
}
else {
    cout << "失败了" << endl;
　　//若程序到此处，则程序员知道，pb指向的实际上是父类对象，使用pb
}

B* pb = new D;
if( D* p3 = dynamic_cast<D*>(pb) )   
{
    cout << "成功了" << endl;
　　//若程序到此处，则程序员知道，pb指向的实际上是子类对象，可以使用p3
}
else {
    cout << "失败了" << endl;
　　//若程序到此处，则程序员知道，pb指向的实际上是父类对象，使用pb
}

59 4 0

• c++ - 引用 static_cast 的引用和指向 static_cast 指针的指针的成本

  对引用 static_cast 的引用是否与指向指针 static_cast 的指针具有相同的运行时间成本？ 例如 class B; class A: public class B; A obj; A

• c++ - 为什么 static_cast 在逻辑上应该出于安全目的拒绝它们或者 static_cast 与安全无关时允许向下转换？

  在下面的示例中，编译器接受 static_cast 向下转换，导致未定义的行为，而我认为 static_cast 完全是为了安全(C 风格转换无法提供) . #include class Base

• c++ - static_cast(*this) 和 static_cast(*this) 的区别

  在以下代码中(取自有效的 C++): class A { .... char& operator[](std::size_t position) // now just cal

• c++ - 解释 static_cast "static_cast"语法？

  我正在尝试理解 Pybind11 docs here 中使用的静态转换.具体来说，他们使用语法 static_cast(&Pet::set) 因为在我努力解释并应用到我自己的代码之前我还没有见过这种语

• c++ - 来自指向派生类的指针的 `static_cast(static_cast(derived))` 何时有效？

  本题不涉及多态，即不涉及虚方法，不涉及虚基类。以防万一，我的案子不涉及这些。 假设我有一个类 Derived它有一个明确的可访问父类型 Base ，没有多态性(没有虚方法，没有虚基类)，但可能涉及间接

• c++ - 我应该使用它还是 static_cast 然后 static_cast 来避免重新解释？

  我看到有人建议使用 static_cast(static_cast(p))而不是重新解释类型转换。 我不明白为什么这样更好，谁能解释一下？ 为了便于讨论，这里有一个需要 reinterpret_cas

• c++ - static_cast void* char* 与 static_cast void** char**

  如果我执行以下操作，一切正常: char* cp = "abc"; void* vp = NULL; vp = static_cast(cp);//ok cp = static_cast(vp);//

• c++ - 为什么 std::forward 返回 static_cast 而不是 static_cast？

  让我们有一个名为 Y 的重载函数: void Y(int& lvalue) { cout void f(T&& x) { Y( static_cast(x) ); // Using sta

• c++ - reinterpret_cast(char*) 与 static_cast(static_cast(char*)) - 使用哪个？

  当你动态分配了一个 char * 类型的缓冲区并想将它转换为特定类型时，你是否应该使用类似的东西 reinterpret_cast(char *) 或者类似的东西 static_cast(static

• c++ - "int[]"这里: "std::void_t(-1) < static_cast(0)]>;"的目的是什么

  这是来自 std::enable_if 教程中的示例。 这里有更多的上下文: // handle signed types template auto incr1(Int& target, Int a

• c++ - 在 Effective C++ Item 3 中，为什么使用 static_cast(*this) 而不是 static_cast(*this)？

  我正在阅读 Scott Meyers 的 Effective C++ 3rd。 在第 3 项中: Use const whenever possible. In order to use const

• c++ - 在复合运算符上使用 static_cast

  我是 C++ 编程的初学者...我正在练习，遇到了这个问题...这里我尝试在复合运算符上使用 static_cast...我实际上正在尝试除两个整数并得到双倍的答案...这是代码: #include

• c++ - static_cast 编译没有错误？

  如果我有两个类: 1) 员工 2) 工程师是派生 从员工 3) 经理是派生 从员工 我被告知(并自己尝试过)以下内容无法编译: Employee employee("John Smith"); Eng

• c++ - static_cast 的神秘行为

  我正在尝试实现一类数值 vector 。我正在使用类似于 STL vector 的 Qt 模板 QVector typedef float ArithmeticF; typedef QVector V

• c++ - 原始引用之间的 static_cast

  是否使用 static_cast 将 const unsigned char& 转换为 const unsigned long long& 已定义？ constexpr unsigned char a

• c++ - static_cast 怀疑

  #include class A { public: A() { std::cout (a_obj); // This isn't safe. b_obj

• c++ - static_cast 的奇怪用法

  我在我们的生产环境中遇到了以下代码结构(但是大大简化了)。 #include typedef struct { char entry[10]; } inn_struct; typedef s

• c++ - static_cast<> 和不相关的类转换

  我有以下两个类: class B; class A { public: A(); operator B() const; }; class B {

• c++ - static_cast - 为什么它在这里工作？

  我有以下代码片段 class base { public: virtual void MyMethod() { std::cout (b); d->MyMeth

• c++ - static_cast 向下转换实际上不是对象类型的类型是未定义的行为吗？

  这是一个 discussion on stackoverflow四种显式转换中的一种。但我在投票最多的答案中遇到了一个问题。 引用自投票最多的 wiki 答案: static_cast can als