CFSDN坚持开源创造价值，我们致力于搭建一个资源共享平台，让每一个IT人在这里找到属于你的精彩世界.

这篇CFSDN的博客文章抛弃 PHP 代价太高由作者收集整理，如果你对这篇文章有兴趣，记得点赞哟.

前言 。

我初次尝试编程使用的语言是php，并且在数个使用php作为主要开发语言的公司工作过。但是，我并不会对其他语言视而不见，并且现如今php已经不是我主要的开发语言了.

我认为我是一个可以因为“不需要过度担心语言设计”与“尽可能轻松地快速地赚钱、完成工作”就会很快乐的人。我最近刚从一个主要以php作为前端开发的全职工作岗位中离职.

最近我通读了那篇虽然已经陈旧但仍勾起如此真实的痛苦，以至于我无法再忽视的博文《eevee.php:糟糕的设计带来的碎片 》。但是，我遇到了一些障碍，这是关于我不使用php后的艰难时期的故事.

做闲时项目的经济问题 。

我很自由。如果我不想，我可以一行php代码都不用写;我不再需要进行后端开发工作;还有，除非是浏览器由于某些灾难性的变化导致崩溃，否则由于可预见的未来，我将不必去做这些工作.

然而，我确实有一堆我想规划建立并促成实现的项目，项目还不止一个。实际上，我正试着建立一大堆规模略小的网站，以此获得一些满意的消极收入（不缴税收入）。（无论如何这都是我的目标）为此，我昨天启动了我的第一个未命名的网站.

不幸的是，因为这是一个需要自己掏钱的项目以及我很需要建很多站点，我不得不直接割舍一些东西。下面我将罗列它们，解释一下为什么我相信主机提供商不会为我工作，还有谈一下和我处于同一窘境的人们.

heroku 。

如果我有钱，我会把所有的应用都放在heroku上面。就我的使用体验而言，heroku非常不可思议。托管和配置你自己的环境一点儿都不麻烦，与你使用的语言也无关，如此种种.

使用heroku的问题在于他的收费模式，尽管每个项目每个月7美元看起来并不多，但是当你有许多个项目的时候，费用就像火箭一样蹭蹭蹭往上涨。就算只有十个应用，对于可能没有任何结果的东西而言，每个月上到70美元的成本也已经太高了.

上面的成本甚至都没有考虑使用数据库的因素，每1000万行数据需要额外的9美元。如果一个项目有很大的数据流量，那也会加重应用的成本，很快我们就会发现每个月的成本变成一百多美元.

amazon web services 。

aws 的价格看起来更便宜点，但是我一直认为使用它在许多方面上会增加复杂度，配置和花费上同样会提高成本，对于一个每月只有几百访问量的小网站来说相当不值得.

我不能说我有很多使用aws的经验，但关于它的一切都有一股浓浓的企业味道，我相信复杂应用的客户才是他们的关注点.

也许怎样有效率地在aws上部署是值得学习的，但是怎样简单的去部署git服务？为了它我是否需要额外的服务？同样的一个实例是否可以运行多个应用？收费模型又是怎么样的呢？尽管看了他们的价格页面，我还是不明白哪一部分跟我相关。看完他们的网站我心里还是有一堆的问号无法找到答复.

microsoft azure 。

乍一看，微软的azure似乎才是救世主。然而，即使我非常想要把大型应用部署在这里，我仍然存在一个顾虑，那就是关于google和https的.

如果你看一下它们的定价模型，你应该就能明白（图片是从我的主页引用过来的，不好意思上面还带着些瑞典语～），认准这些才是最明智的。如果你选择标准版，据我得到的消息是你可以在上面部署多达50个应用。就我的情况来看，差不多也得选个标准版。每月580克朗，折合美元约70刀。虽然还是贵了点，但在heroku上面那些我喜欢的特性在这里也都能够提供，这样算来也挺值了。当然，azure略微复杂了一点，并且价格波动频繁，但瑕不掩瑜.

问题在于定价模型里所描述的标准版只支持5个sni(server name indication)。这是什么意思？根据我的理解，就是只能有5个站点支持ssl。鉴于google对于不支持ssl的站点已经越来越不友好了，并且，let's encrypt项目已经能让每个网站都可以使用https加密，在我那多达50个站点中却只有5个能获得ssl支持，这一点实在不太好。以上这些只是我的个人理解，而且它提供的说明也有些少，所以也有可能是我理解错了。事实上，我的确希望是我错了，若果真如此，请大家在文章下面的评论栏里回复我.

glesys, digital ocean, linode 自己服务器等 。

用这些钱去跟上面罗列的这些服务提供商租一个vps才是唯一实际的替代方案。glesys的好处在于，有瑞典主机可用，这意味着低延时，并且数据通过美国政府的审查不存在任何风险。我可以放心地把用户数据存在那里.

相较于托管服务，价格是难以置信地低廉，就是得花点时间配置，你必须自己完成所有的设定和组织，这可是很大的工作量。我之所以选择托管服务，最大的原因就是因为，如果我的某个服务挂掉了，而我正在上班，我就必须等到下班回家以后才能处理这些事情，这都可能是7、八个小时以后的事了.

php社区提供解决方案 。

当eevee抱怨php这个语言缺乏独特的特性的时候，社区已经拿出我试过的最炫的托管解决方案。它也正好是我曾经尝试过的最便宜的.

解决方案是laravel forge（laravel工场）. 。

如果你没有立即访问这个连接，让我给你解释一下。laravel forge服务$9一个月，他提供无限制的生产级php服务器（安装，设置和配置），你可以从一个web界面控制所有的服务。更神奇的是，我可以针对任何vps提供商，即使是最简单的aws或数字海洋。这将帮助你扩展服务器，设置cron作业，编辑环境配置，使用git push部署等等.

laravel forge服务给我提供了azure或herohu的不限应用数量的良好特性（只要vps可以处理它）。laravel forge是不限于laravel框架，任何php应用程序都行.

像eevee一样，如果本条不能改进你对php社区的观念，没什么能了。但认真说，知道这个的人怎么会离开这么棒的服务呢?

利润是重要的 。

我认为我的故事是非常常见的。我认为我不是孤单的。世界上肯定有成千上万的小公司的负责人需要托管他们的应用程序。要么他们的项目恰好是一个网站.

一个来自linode的10美元服务器和9美元的laravel forge，他们部署很快很便宜，这样打造的服务器很快就可以替代任何的假设，你就不会想做运维工作，包括服务器启动，运行，安装证书等工作.

我在网络上查找过答案，但是唯一令人信服的替代方案就是使用类似于codeship的持续集成(continuous integration)服务。虽然它不是无限的，而且当你拥有超过5个项目（我有这样的计划）的时候费用直接提高到49美元，但是老实说它的服务确实很不错。另外，codeship还提供自动化测试以及git推送部署服务，但不提供服务器，所以你仍需要自行准备网站服务器、数据库并配置好.

对于其他语言，也许laravel forge有更好的替代方案，也许没有。但我仍然认为，对我以及很多其他人来说，抛弃php代价实在太高了。即使我能负担的起，也没有什么意义.

最后，再一次引用eevee的话:

毋庸置疑，php太流行了！

最后此篇关于抛弃 PHP 代价太高的文章就讲到这里了,如果你想了解更多关于抛弃 PHP 代价太高的内容请搜索CFSDN的文章或继续浏览相关文章，希望大家以后支持我的博客！ 。