gpt4 book ai didi

SQLServer Execpt和not in 性能区别

转载 作者:qq735679552 更新时间:2022-09-29 22:32:09 25 4
gpt4 key购买 nike

CFSDN坚持开源创造价值,我们致力于搭建一个资源共享平台,让每一个IT人在这里找到属于你的精彩世界.

这篇CFSDN的博客文章SQLServer Execpt和not in 性能区别由作者收集整理,如果你对这篇文章有兴趣,记得点赞哟.

主要讲 except 和 not in 的性能上的区别。  。

复制代码代码如下

CREATE TABLE tb1(ID int)  CREATE TABLE tb2(ID int)  BEGIN TRAN  DECLARE @i INT = 500  WHILE @i > 0  begin  INSERT INTO dbo.tb1  VALUES ( @i -- v - int  )  SET @i = @i -1  end  COMMIT我测试的时候tb1 是1000,tb2 是500  。

  。

复制代码代码如下

DBCC FREESYSTEMCACHE ('ALL','default');  SET STATISTICS IO ON  SET STATISTICS TIME on  SELECT * FROM tb1 EXCEPT SELECT * FROM tb2;  SELECT * FROM tb1 WHERE id NOT IN(SELECT id FROM tb2);--得不到任何值  SET STATISTICS IO OFF  SET STATISTICS TIME OFF  。

执行计划:  。

复制代码代码如下

SELECT * FROM tb1 EXCEPT SELECT * FROM tb2;  |--Merge Join(Right Anti Semi Join, MERGE:([master1].[dbo].[tb2].[ID])=([master1].[dbo].[tb1].[ID]), RESIDUAL:([master1].[dbo].[tb1].[ID] = [master1].[dbo].[tb2].[ID]))  |--Sort(DISTINCT ORDER BY:([master1].[dbo].[tb2].[ID] ASC))  | |--Table Scan(OBJECT:([master1].[dbo].[tb2]))  |--Sort(DISTINCT ORDER BY:([master1].[dbo].[tb1].[ID] ASC))  |--Table Scan(OBJECT:([master1].[dbo].[tb1]))  。

  。

复制代码代码如下

SELECT * FROM tb1 WHERE id NOT IN(SELECT id FROM tb2);--得不到任何值  |--Hash Match(Right Anti Semi Join, HASH:([master1].[dbo].[tb2].[ID])=([master1].[dbo].[tb1].[ID]), RESIDUAL:([master1].[dbo].[tb1].[ID]=[master1].[dbo].[tb2].[ID]))  |--Table Scan(OBJECT:([master1].[dbo].[tb2]))  |--Nested Loops(Left Anti Semi Join)  |--Nested Loops(Left Anti Semi Join, WHERE:([master1].[dbo].[tb1].[ID] IS NULL))  | |--Table Scan(OBJECT:([master1].[dbo].[tb1]))  | |--Top(TOP EXPRESSION:((1)))  | |--Table Scan(OBJECT:([master1].[dbo].[tb2]))  |--Row Count Spool  |--Table Scan(OBJECT:([master1].[dbo].[tb2]), WHERE:([master1].[dbo].[tb2].[ID] IS NULL))  。

SQL Server 执行时间:  CPU 时间 = 0 毫秒,占用时间 = 0 毫秒。  (500 行受影响)  表 'tb1'。扫描计数 1,逻辑读取 2 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。  表 'tb2'。扫描计数 1,逻辑读取 1 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。  (6 行受影响)  (1 行受影响)  SQL Server 执行时间:  CPU 时间 = 0 毫秒,占用时间 = 528 毫秒。  (500 行受影响)  表 'Worktable'。扫描计数 0,逻辑读取 0 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。  表 'tb2'。扫描计数 3,逻辑读取 1002 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。  表 'tb1'。扫描计数 1,逻辑读取 2 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。  (10 行受影响)  (1 行受影响)  SQL Server 执行时间:  CPU 时间 = 16 毫秒,占用时间 = 498 毫秒。  SQL Server 执行时间:  CPU 时间 = 0 毫秒,占用时间 = 0 毫秒。  结论:通过较多数据 和 较少数据的测试,在较少数据的情况下 not in 比 except 性能好,但是在较多数据情况下 execpt 比 not in 出色。  看执行计划可以得知 如何 在 tb1 和tb2 上建立索引,那么except 的执行计划开可以得到优化。  如果大家有兴趣可以看看 not exists 的执行计划。建议:  大家不要迷信测试结果,因为所有的性能都是和执行计划密切相关的。而执行计划和统计数据又密不可分。  所以过度的迷信测试结果,可能会对生产库造成性能的影响达不到预期的性能效果.

最后此篇关于SQLServer Execpt和not in 性能区别的文章就讲到这里了,如果你想了解更多关于SQLServer Execpt和not in 性能区别的内容请搜索CFSDN的文章或继续浏览相关文章,希望大家以后支持我的博客! 。

25 4 0
Copyright 2021 - 2024 cfsdn All Rights Reserved 蜀ICP备2022000587号
广告合作:1813099741@qq.com 6ren.com