- ubuntu12.04环境下使用kvm ioctl接口实现最简单的虚拟机
- Ubuntu 通过无线网络安装Ubuntu Server启动系统后连接无线网络的方法
- 在Ubuntu上搭建网桥的方法
- ubuntu 虚拟机上网方式及相关配置详解
CFSDN坚持开源创造价值,我们致力于搭建一个资源共享平台,让每一个IT人在这里找到属于你的精彩世界.
这篇CFSDN的博客文章C语言中魔性的float浮点数精度问题由作者收集整理,如果你对这篇文章有兴趣,记得点赞哟.
如果你以前接触过C语言,那么对下面的这段代码一定很熟悉
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
#include <stdio.h>
int
main(
void
)
{
float
f_num1 = 21.75;
float
f_num2 = 13.45;
printf
(
"f_num1 = %f\n"
, f_num1);
printf
(
"f_num2 = %f\n"
, f_num2);
printf
(
"f_num1 + f_num2 = %f\n"
, f_num1 + f_num2);
return
0;
}
|
相信很多人不用运行,能够直接报出答案, f_num1 = 21.75 , f_num2 = 13.45 , f_num1 + f_num2 = 35.2 ,无论是从常识还是理论角度都不难理解.
下面我们运行一下程序,验证我们的猜测正不正确:
f_num1 = 21.750000 f_num2 = 13.450000 f_num1 + f_num2 = 35.200001 。
f_num1 和 f_num2 的结果和我们预想的一样,之所以后面多了四个0,是因为 %f 默认保留6位有效数字。但是 f_num1 + f_num2 的结果是什么鬼,这个 35.200001 是从哪里来的?
是不是一下子颠覆了我们的认知?
惊不惊喜,意不意外,刺不刺激?是不是发现自从学了C语言,连简单的算术都不会算了?
别急,还有更令你崩溃的.
下面我们看看以上程序的C++版本:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
#include<iostream>
using
namespace
std;
int
main(
void
)
{
float
f_num1 = 21.75;
float
f_num2 = 13.45;
cout <<
"f_num1 = "
<< f_num1 << endl;
cout <<
"f_num2 = "
<< f_num2 << endl;
cout <<
"f_num1 + f_num2 = "
<< f_num1 + f_num2 << endl;
return
0;
}
|
直接来看输出结果吧:
f_num1 = 21.75 f_num2 = 13.45 f_num1 + f_num2 = 35.2 。
很神奇是不是?因为这个结果看起来正常多了.
看到这里,相信我们的心里都有老大一个疑问:为什么C程序和C++程序对同样的数字处理,输出的结果却不一样的? cout 到底做了些什么?
为了验证cout对浮点数的处理,我们不妨看一下下面的程序:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
|
#include <iostream>
using
namespace
std;
int
main(
void
)
{
float
num1 = 5;
float
num2 = 5.00;
float
num3 = 5.14;
float
num4 = 5.140000;
float
num5 = 5.123456;
float
num6 = 5.987654321;
cout <<
"num1 = "
<< num1 << endl;
cout <<
"num2 = "
<< num2 << endl;
cout <<
"num3 = "
<< num3 << endl;
cout <<
"num4 = "
<< num4 << endl;
cout <<
"num5 = "
<< num5 << endl;
cout <<
"num6 = "
<< num6 << endl;
return
0;
}
|
看结果来分析比较直观,运行以上程序,结果如下:
num1 = 5 num2 = 5 num3 = 5.14 num4 = 5.14 num5 = 5.12346 num6 = 5.98765 。
从 num1 和 num2 , num3 和 num4 这两组结果可以知道, cout 对于 float 类型数值小数点后面的0是直接省去了的(这点和C语言格式化输出的%g有点像).
从 num5 和 num6 两组结果不难分析出, cout 对于浮点型数值,最多保留6位有效数字.
以上是cout处理浮点数时的特点,应该记住.
事实上,我们使用 iostream 库里的 cout.setf 不难使 cout 恢复精度。我们对上面的代码修改如下:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
|
#include<iostream>
using
namespace
std;
int
main(
void
)
{
float
f_num1 = 21.75;
float
f_num2 = 13.45;
cout.setf(ios_base::fixed, ios_base::floatfield);
cout <<
"f_num1 = "
<< f_num1 << endl;
cout <<
"f_num2 = "
<< f_num2 << endl;
cout <<
"f_num1 + f_num2 = "
<< f_num1 + f_num2 << endl;
return
0;
}
|
输出的结果就与C语言版本一模一样了:
f_num1 = 21.750000 f_num2 = 13.450000 f_num1 + f_num2 = 35.200001 。
文章写到这里,相信你已经看出来问题的所在了.
不错,之所以结果不一样,正是由于精度引起的! 。
让我们回顾一下官方教材里关于 float 精度的描述:
浮点型和表示单精度、双精度和扩展精度值。 C++ 标准指定了一个浮点数有效位数的最小值,然而大多数编译器都实现了更高的精度。 通常, float 以一个字(32比特)来表示, double 以2个字(64比特)来表示, long double 以3或4个字(96或128比特)来表示。一般来说,类型 float 和 double 分别有7和16个有效位;类型 long double 则常常被用于有特殊浮点需求的硬件,它的具体实现不同,精度也各不相同。( 《C++ Primer第五版》 ) 。
由以上描述,我们不难知道,对于 float 来说,最多只有7个有效位,这也就意味着,当实际存储的精度大于 float 的精度范围时,就会出现精度丢失现象.
为了进一步佐证上述问题,我们不妨将 float 的数值放大10亿倍,看看里面存储的值到底是多少:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
|
#include<iostream>
using
namespace
std;
int
main(
void
)
{
float
f_num1 = 21.75;
float
f_num2 = 13.45;
cout.setf(ios_base::fixed, ios_base::floatfield);
int
billion = 1E9;
float
f_num10 = f_num1 * billion;
float
f_num20 = f_num2 * billion;
cout <<
"f_num1 = "
<< f_num1 << endl;
cout <<
"f_num2 = "
<< f_num2 << endl;
cout <<
"f_num10 = "
<< f_num10 << endl;
cout <<
"f_num20 = "
<< f_num20 << endl;
return
0;
}
|
以上程序运行结果如下:
f_num1 = 21.750000 f_num2 = 13.450000 f_num10 = 21749999616.000000 f_num20 = 13449999360.000000 。
由此我们不难推断,21.75在实际存储时,并不是存储的21.75,而是21.749999616,同样的,12.45存储的是12.449999360,这样计算出来之后自然就会造成结果的不正确.
我们再来看一个精度丢失造成运算结果不正确的例子.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
#include<iostream>
using
namespace
std;
int
main(
void
)
{
float
num1 = 2.3410E23;
float
num2 = num1 + 1.0f;
cout <<
"num2 - num1 = "
<< num2 - num1 << endl;
return
0;
}
|
如果精度不丢失,运算结果应该为1才对,可是因为精度丢失,导致最后的加1实际和没加效果一样,计算出来的结果是0.
num2 - num1 = 0 。
那么,既然float有这么多稀奇古怪的问题,应该怎么去解决和避免呢?
首先,当然推荐大家在编程时尽量使用高精度的浮点类型 。
比如double就比float精度要高,很多时候,使用double能够避免很多问题,比如本文一开始提到的问题,如果使用double就能完美解决:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
#include <stdio.h>
int
main(
void
)
{
double
f_num1 = 21.75;
double
f_num2 = 13.45;
printf
(
"f_num1 = %lf\n"
, f_num1);
printf
(
"f_num2 = %lf\n"
, f_num2);
printf
(
"f_num1 + f_num2 = %lf\n"
, f_num1 + f_num2);
return
0;
}
|
大家可以自己运行一下看看结果.
double 类型可以解决大部分精度丢失问题,基本上满足日常使用了,但是仍然不能避免精度丢失( double 也有精度限制),这时候就需要想另外的方法来解决了.
前面提到过, cout 其实是可以解决这种精度丢失问题的,所以如果不是对效率要求过高或者要求格式化输出(其实 cout 也可以实现格式化输出,此处不详细展开)必须使用 printf ,在编写C++程序时,建议使用 cout 代替 printf .
本文只是简单的介绍了一下浮点型数值的精度问题,如果要深入细究,肯定不止这么多内容,比如浮点型数值在内存中是如何存储的?在字节里是如何分布 的?这才是真正核心的原理部分。在这里只浅尝辄止地讲述了一下,但相信阅读者已经对精度问题有了一个初步的认识.
到此这篇关于C语言中魔性的float浮点数精度问题的文章就介绍到这了,更多相关C语言float浮点数精度 内容请搜索我以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持我! 。
原文链接:https://segmentfault.com/a/1190000038775897 。
最后此篇关于C语言中魔性的float浮点数精度问题的文章就讲到这里了,如果你想了解更多关于C语言中魔性的float浮点数精度问题的内容请搜索CFSDN的文章或继续浏览相关文章,希望大家以后支持我的博客! 。
关于这个话题已经说了很多,但是我找不到我的问题的确切答案。 JavaScript 无法准确表示 0.1 等小数,这是可以理解的。 例如,由于乘法运算期间发生舍入误差,这是正确的: 0.1 * 3 ==
在 zig 中,可以使用“{d}”以十进制表示法打印浮点值。这将自动以全精度打印该值。有没有办法指定位数?是针对每个值,还是作为某种全局设置? 最佳答案 这将限制小数点后的位数,四舍五入和零填充: f
我正在进行的项目需要高精度。减法时我遇到的问题在这里说明: >> 1-0.9999999999999999 ans = 1.1102e-16 >> 1-0.99999999999999999 ans
是否可以使变量本身的精度成为将在运行时定义的变量? 说,如果我尝试编译: SUBROUTINE FOO( VARIABLE, PRECISION_VALUE ) IMPLICI
我正在查询 SQLite 数据库以获取纬度/经度详细信息。 SELECT * FROM tblMain where latitude > -33.866 and latitude 151.20
我一直使用下划线将整数定义为 Fortran 中的特定类型。 下面是一段代码,用于演示 1_8 的含义,例如: program main implicit none integer(2)
我正在寻找一种方法来告诉 pint 要打印多少个有效数字。例如,当我输入以下内容时: import pint ureg = pint.UnitRegistry() print(3*ureg.m /9)
我正在从事一个项目,目标是从山上追踪动物。在第一个实地考察季中,我们使用了 OpenTags 和经过校准的摄像头,虽然可以正常工作,但需要大量的处理/校准,而且至关重要的是,当系统出现问题时无法提供任
在 JavaScript 中有没有一种方法可以确定一个数除以另一个数是否会得到整数?就像 18.4/0.002 给我们 9200,但是 18.4/0.1 给我们 183.99999999999997。
我正在尝试使用 Big.js 在 javascript 中完成此计算 r = (a * b)/ sqrt( ( a*sin(θ) )^2 + ( b*cos(θ) )^2 ) 我也试过 math.js
我有这个片段着色器代码,它在 iOS 模拟器(非视网膜)和 iPad2(非视网膜)之间显示不同: highp vec2 textCoord; textCoord.x = gl_Fr
这个问题在这里已经有了答案: C++ calculating more precise than double or long double (2 个答案) 关闭 6 年前。 是否有任何浮点类型在小
我似乎一直困惑的三个问题: 为什么代码是 x & ~077比这行代码 x & 0177700 更好。是因为精度损失较小吗? 为什么此代码对于设置数字中的第 5 位不正确? num = num + 0x
这个问题在这里已经有了答案: 关闭 10 年前。 Possible Duplicate: Precision of Floating Point 我正在尝试使用一些 float 来计算概率,但我的最
由于微 Controller 的精度,我定义了一个包含两个 float 比率的符号,而不是直接写结果。 #define INTERVAL (0.01F/0.499F) 代替 #defi
我试图比较这 3 种搜索算法,起初我使用 time.h 库但没有任何反应,输出始终是 0.00000 秒。现在我试图在循环中使用一些计数器。但我在这里也有问题, 任何人都可以帮我处理代码吗? 这是我的
char buf[10]; int counter, x = 0; snprintf (buf, sizeof buf , "%.100d%n", x, &counter); printf("Coun
我注意到在评估向量时对我来说是不可预测的行为。直接执行它与在循环中进行索引似乎是完全不同的。谁能帮我解决这个问题?我知道可能在它如何进行每个操作中都有解释,所以我需要一些关于如何查找它的键 多谢指教提
我想在我的应用程序中使用精确的 gps 定位。所以我遵循了一个简单的教程(LocationManager 的基本用法,明确要求 GPS 提供商,要求更新 0 ms,0 m)并创建了一个应用程序。我对更
float 在 1.0f 和 0.0f 之间有多少位精度,这样每个值都可以唯一表示? 例如,如果第一个小数 float 不能表示 0.13f,答案就是 float 只有一位精度。 最佳答案 std::
我是一名优秀的程序员,十分优秀!