- ubuntu12.04环境下使用kvm ioctl接口实现最简单的虚拟机
- Ubuntu 通过无线网络安装Ubuntu Server启动系统后连接无线网络的方法
- 在Ubuntu上搭建网桥的方法
- ubuntu 虚拟机上网方式及相关配置详解
CFSDN坚持开源创造价值,我们致力于搭建一个资源共享平台,让每一个IT人在这里找到属于你的精彩世界.
这篇CFSDN的博客文章Kali Linux和Parrot OS,哪个更适合安全?由作者收集整理,如果你对这篇文章有兴趣,记得点赞哟.
【51CTO.com快译】作为多年来一直与Windows抗衡的操作系统,Linux已经越来越被众多开发人员和安全黑客(白帽子)所熟知。无论是黑客、漏洞赏金猎人、渗透测试员、还是安全研究人员,都能够向您说出适合他们日常工作与操作的Linux发行版。其中,最著名的当属Kali Linux和Parrot OS。它们是目前道德黑客和渗透测试人员进行日常测试和渗透攻击活动中,最青睐的操作系统.
本文将为您比较Kali Linux和Parrot OS的各项功能。您既能够将此作为成为网络安全专家的必修课,又可以当作工具选型的参考依据.
Kali Linux是由国际领先的信息安全培训公司--Offensive Security Ltd开发和维护的产品。顾名思义,Kali是以Linux内核为核心,主要被用于各种高级别的安全渗透测试和审计.
自2013年发布以来,Kali Linux对BackTrack Linux的发行版进行了自上而下的完整重建。而作为基于Debian的Linux发行版,Kali中的代码库都遵守着Debian的开发标准。目前,Kali拥有600多个预装的工具,可以协助实现诸如:Web应用程序测试、渗透测试、计算机取证、安全研究、以及逆向工程等,各种安全任务.
同样基于Debian的Parrot OS,是一种具有免费开源的GNU类Linux操作系统。它主要是为安全专家、开发人员、以及隐私偏好人群所定制开发的.
与Kali Linux类似,Parrot OS拥有可用于IT安全、以及数字取证操作的完整便携式工具库。当然,Parrot OS也包括了为保护那些由用户自行开发的应用程序,所需的隐私工具。此外,Parrot OS还包含了数百个已预先安装的、有助于渗透测试和安全审计的工具.
无论是Kali Linux也好,还是Parrot OS也罢,都是非常适合渗透测试、网络安全、以及安全审计的Linux操作系统。用户往往会根据自己的主观偏好和客观需求,在两者之间做出选择。下面让我们进一步来比较它们的同异之处.
下面,让我们来看看这两种操作系统之间的区别.
当然,由于大多数开发人员或用户通常会拥有远高于最低硬件要求的系统,因此上述针对硬件的最低要求往往会被直接忽略.
不过,我们仍然能够从上表中总结出,Parrot OS属于轻量级,并且所需要的内存与图形加速的硬件规格更低,当然也就更适合在低功耗系统上,高效地运行.
Parrot OS的界面是使用Ubuntu-Matte-Desktop-Environment构建的。因此,它将显示界面分为两个部分,其上部是一个包含了应用程序、系统和位置菜单的面板,而其底部面板则是工作任务管理器。Parrot OS在面板上通常还能够提供诸如CPU温度、以及应用程序的使用图等信息.
遵循GNOME桌面接口的Kali Linux,提供着与Parrot OS相同的功能性界面。不过,它缺乏精致、光滑且简洁的外观。Kali的面板,会看起来更加复杂,也更加繁琐。如果您从未使用过Kali,则可能会对其界面有些不知所措.
虽然这两个操作系统所拥有的工具谱大致相同,但是相比Kali Linux,Parrot OS带有如下独门工具:
目前,这两个系统都有着许多变体版本。但相比之下,Parrot OS的变体会更多.
Kali Linux:
Parrot OS:
可见,Parrot拥有针对不同目标的功能性版本。例如:既有针对无线渗透测试的AIR版,又有针对多媒体内容而创建的Studio版。当然,两者都带有基本的云服务和对物联网设备的支持.
由于Kali具有一定的高端硬件要求,因此它运行在低配置的系统上时,可能会出现滞后和缓慢。特别是有多个程序在后台运行时,用户的使用体验会有所影响.
相比之下,Parrot OS更为轻巧,界面更流畅。即便是在低端系统上,它也可以轻松地运行,且不会产生任何滞后感.
综上所述,Parrot OS与Kali Linux在系统功能上基本相似,它们的明显差异在于: Parrot OS是轻量级的,带有额外的工具,具有流畅的界面,当然也就更受欢迎。此外,Kali Linux默认会让用户以root身份运行操作环境。有时候,这会让错误更加难以被处理。不过,Kali的知名度更高。我建议您不妨亲自试用一下这两种Linux,以做出更为明智的选择.
原文标题:Kali Linux vs Parrot OS: Which One Is the Best?,作者: Cyril James 。
原文链接:https://os.51cto.com/art/202108/677362.htm 。
最后此篇关于Kali Linux和Parrot OS,哪个更适合安全?的文章就讲到这里了,如果你想了解更多关于Kali Linux和Parrot OS,哪个更适合安全?的内容请搜索CFSDN的文章或继续浏览相关文章,希望大家以后支持我的博客! 。
我正在学习 Spring 安全性,但我对它的灵活性感到困惑.. 我知道我可以通过在标签中定义规则来保护网址 然后我看到有一个@secure 注释可以保护方法。 然后还有其他注释来保护域(或 POJO)
假设有一个 key 加密 key 位于内存中并且未写入文件或数据库... byte[] kek = new byte[32]; secureRandom.nextBytes(kek); byte[]
我有 Spring Security 3.2.0 RC1 的问题 我正在使用标签来连接我 这表示“方法‘setF
我正在创建一个使用 Node Js 服务器 API 的 Flutter 应用程序。对于授权,我决定将 JWT 与私钥/公钥一起使用。服务器和移动客户端之间的通信使用 HTTPS。 Flutter 应用
在过去的几年里,我一直在使用范围从 Raphael.js 的 javascript 库。至 D3 ,我已经为自己的教育操纵了来自网络各地的动画。我已经从各种 git 存储库下载了 js 脚本,例如 s
在 python 中实现身份验证的好方法是什么?已经存在的东西也很好。我需要它通过不受信任的网络连接进行身份验证。它不需要太高级,只要足以安全地获取通用密码即可。我查看了 ssl 模块。但那个模块让我
我正在尝试学习“如何在 Hadoop 中实现 Kerberos?”我已经看过这个文档 https://issues.apache.org/jira/browse/HADOOP-4487我还了解了基本的
我有一个带有 apache2、php、mysql 的生产服务器。我现在只有一个站点 (mysite.com) 作为虚拟主机。我想把 phpmyadmin、webalizer 和 webmin 放在那里
前些天在网上看到防火墙软件OPNsense,对其有了兴趣,以前写过一个其前面的一个软件M0n0wall( 关于m0n0wa
我在 Spring Boot 和 oauth2(由 Google 提供)上编写了 rest 后端,在 "/login" 上自动重定向。除了 web 的 oauth 之外,我还想在移动后端进行 Fire
我想调用类 Foo,它的构造函数中有抽象类 Base。我希望能够从派生自 Base 的 Derived 调用 Foo 并使用 Derived覆盖方法而不是 Base 的方法。 我只能按照指示使用原始指
如何提高 session 的安全性? $this->session->userdata('userid') 我一直在为我的 ajax 调用扔掉这个小坏蛋。有些情况我没有。然后我想,使用 DOM 中的
我目前正在为某些人提供程序集编译服务。他们可以在在线编辑器中输入汇编代码并进行编译。然后编译它时,代码通过ajax请求发送到我的服务器,编译并返回程序的输出。 但是,我想知道我可以做些什么来防止对服务
就目前而言,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持,但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visit the he
目前,我通过将 session 中的 key 与 MySQl 数据库中的相同 key 相匹配来验证用户 session 。我使用随机数重新生成 session ,该随机数在每个页面加载时都受 MD5
Microsoft 模式与实践团队提供了一个很棒的 pdf,称为:“构建安全的 asp.net 应用程序”。 microsoft pdf 由于它是为 .Net 1.0 编写的,所以现在有点旧了。有谁知
在 Lua 中,通常会使用 math.random 生成随机值和/或字符串。 & math.randomseed , 其中 os.time用于 math.randomseed . 然而,这种方法有一个
就目前而言,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visit the
我们有一个严重依赖 Ajax 的应用程序。确保对服务器端脚本的请求不是通过独立程序而是通过坐在浏览器上的实际用户的好方法是什么 最佳答案 真的没有。 通过浏览器发送的任何请求都可以由独立程序伪造。 归
我正在寻找使用 WebSockets 与我们的服务器通信来实现 web (angular) 和 iPhone 应用程序。在过去使用 HTTP 请求时,我们使用请求数据、url、时间戳等的哈希值来验证和
我是一名优秀的程序员,十分优秀!