CFSDN坚持开源创造价值，我们致力于搭建一个资源共享平台，让每一个IT人在这里找到属于你的精彩世界.

这篇CFSDN的博客文章Java编程Retry重试机制实例详解由作者收集整理，如果你对这篇文章有兴趣，记得点赞哟.

本文研究的主要是Java编程Retry重试机制实例详解，分享了相关代码示例，小编觉得还是挺不错的，具有一定借鉴价值，需要的朋友可以参考下 。

  。

1、业务场景

  。

应用中需要实现一个功能： 需要将数据上传到远程存储服务，同时在返回处理成功情况下做其他操作。这个功能不复杂，分为两个步骤：第一步调用远程的Rest服务逻辑包装给处理方法返回处理结果；第二步拿到第一步结果或者捕捉异常，如果出现错误或异常实现重试上传逻辑，否则继续逻辑操作.

  。

2、常规解决方案演化

  。

  。

1）try-catch-redo简单重试模式:

包装正常上传逻辑基础上，通过判断返回结果或监听异常决策是否重试，同时为了解决立即重试的无效执行(假设异常是有外部执行不稳定导致的)，休眠一定延迟时间重新执行功能逻辑.

  。

2）try-catch-redo-retry strategy策略重试模式:

上述方案还是有可能重试无效，解决这个问题尝试增加重试次数retrycount以及重试间隔周期interval，达到增加重试有效的可能性.

方案一和方案二存在一个问题：正常逻辑和重试逻辑强耦合，重试逻辑非常依赖正常逻辑的执行结果，对正常逻辑预期结果被动重试触发，对于重试根源往往由于逻辑复杂被淹没，可能导致后续运维对于重试逻辑要解决什么问题产生不一致理解。重试正确性难保证而且不利于运维，原因是重试设计依赖正常逻辑异常或重试根源的臆测.

  。

3、优雅重试方案尝试：

  。

那有没有可以参考的方案实现正常逻辑和重试逻辑解耦，同时能够让重试逻辑有一个标准化的解决思路？答案是有：那就是基于代理设计模式的重试工具，我们尝试使用相应工具来重构上述场景.

  。

1）应用命令设计模式解耦正常和重试逻辑:

命令设计模式具体定义不展开阐述，主要该方案看中命令模式能够通过执行对象完成接口操作逻辑，同时内部封装处理重试逻辑，不暴露实现细节，对于调用者来看就是执行了正常逻辑，达到解耦的目标，具体看下功能实现。（类图结构） 。

IRetry约定了上传和重试接口，其实现类OdpsRetry封装ODPS上传逻辑，同时封装重试机制和重试策略。与此同时使用recover方法在结束执行做恢复操作.

而我们的调用者LogicClient无需关注重试，通过重试者Retryer实现约定接口功能，同时 Retryer需要对重试逻辑做出响应和处理， Retryer具体重试处理又交给真正的IRtry接口的实现类OdpsRetry完成。通过采用命令模式，优雅实现正常逻辑和重试逻辑分离，同时通过构建重试者角色，实现正常逻辑和重试逻辑的分离，让重试有更好的扩展性.

  。

2）spring-retry 规范正常和重试逻辑 。

spring-retry是一个开源工具包，目前可用的版本为1.1.2.RELEASE，该工具把重试操作模板定制化，可以设置重试策略和回退策略。同时重试执行实例保证线程安全，具体场景操作实例如下:

简单剖析下案例代码，RetryTemplate 承担了重试执行者的角色，它可以设置SimpleRetryPolicy(重试策略，设置重试上限，重试的根源实体)，FixedBackOffPolicy（固定的回退策略，设置执行重试回退的时间间隔）。RetryTemplate通过execute提交执行操作，需要准备RetryCallback 和RecoveryCallback 两个类实例，前者对应的就是重试回调逻辑实例，包装正常的功能操作，RecoveryCallback实现的是整个执行操作结束的恢复操作实例.

RetryTemplate的execute 是线程安全的，实现逻辑使用ThreadLocal保存每个执行实例的RetryContext执行上下文.

Spring-retry工具虽能优雅实现重试，但是存在两个不友好设计：一个是 重试实体限定为Throwable子类，说明重试针对的是可捕捉的功能异常为设计前提的，但是我们希望依赖某个数据对象实体作为重试实体，但Sping-retry框架必须强制转换为Throwable子类。另一个就是重试根源的断言对象使用的是doWithRetry的Exception 异常实例，不符合正常内部断言的返回设计.

Spring Retry提倡以注解的方式对方法进行重试，重试逻辑是同步执行的，重试的“失败”针对的是Throwable，如果你要以返回值的某个状态来判定是否需要重试，可能只能通过自己判断返回值然后显式抛出异常了.

Spring 对于Retry的抽象 。

“抽象”是每个程序员必备的素质。对于资质平平的我来说，没有比模仿与理解优秀源码更好地进步途径了吧。为此，我将其核心逻辑重写了一遍...下面就看看Spring Retry对于“重试”的抽象.

Spring retry相关接口.jpg 。

• RetryCallback: 封装你需要重试的业务逻辑（上文中的doSth）
• RecoverCallback：封装在多次重试都失败后你需要执行的业务逻辑(上文中的doSthWhenStillFail)
• RetryContext: 重试语境下的上下文，可用于在多次Retry或者Retry 和Recover之间传递参数或状态（在多次doSth或者doSth与doSthWhenStillFail之间传递参数）
• RetryOperations : 定义了“重试”的基本框架（模板），要求传入RetryCallback，可选传入RecoveryCallback；
• RetryListener：典型的“监听者”，在重试的不同阶段通知“监听者”（例如doSth，wait等阶段时通知）
• RetryPolicy : 重试的策略或条件，可以简单的进行多次重试，可以是指定超时时间进行重试（上文中的someCondition）
• BackOffPolicy: 重试的回退策略，在业务逻辑执行发生异常时。如果需要重试，我们可能需要等一段时间(可能服务器过于繁忙，如果一直不间隔重试可能拖垮服务器)，当然这段时间可以是0，也可以是固定的，可以是随机的（参见tcp的拥塞控制算法中的回退策略）。回退策略在上文中体现为wait()；
• RetryTemplate :RetryOperations的具体实现，组合了RetryListener[]，BackOffPolicy，RetryPolicy。

  。

3）guava-retryer 分离正常和重试逻辑 。

Guava retryer工具与spring-retry类似，都是通过定义重试者角色来包装正常逻辑重试，但是Guava retryer有更优的策略定义，在支持重试次数和重试频度控制基础上，能够兼容支持多个异常或者自定义实体对象的重试源定义，让重试功能有更多的灵活性。Guava Retryer也是线程安全的，入口调用逻辑采用的是Java.util.concurrent.Callable的call方法，示例代码如下:

示例代码原理分析:

RetryerBuilder是一个factory创建者，可以定制设置重试源且可以支持多个重试源，可以配置重试次数或重试超时时间，以及可以配置等待时间间隔，创建重试者Retryer实例.

RetryerBuilder的重试源支持Exception异常对象 和自定义断言对象，通过retryIfException 和retryIfResult设置，同时支持多个且能兼容.

RetryerBuilder的等待时间和重试限制配置采用不同的策略类实现，同时对于等待时间特征可以支持无间隔和固定间隔方式.

Retryer 是重试者实例，通过call方法执行操作逻辑，同时封装重试源操作.

优雅重试共性和原理 。

正常和重试优雅解耦，重试断言条件实例或逻辑异常实例是两者沟通的媒介。 约定重试间隔，差异性重试策略，设置重试超时时间，进一步保证重试有效性以及重试流程稳定性。 都使用了命令设计模式，通过委托重试对象完成相应的逻辑操作，同时内部封装实现重试逻辑。 Spring-tryer和guava-tryer工具都是线程安全的重试，能够支持并发业务场景的重试逻辑正确性.

优雅重试适用场景 。

功能逻辑中存在不稳定依赖场景，需要使用重试获取预期结果或者尝试重新执行逻辑不立即结束。比如远程接口访问，数据加载访问，数据上传校验等等。 对于异常场景存在需要重试场景，同时希望把正常逻辑和重试逻辑解耦。 对于需要基于数据媒介交互，希望通过重试轮询检测执行逻辑场景也可以考虑重试方案.

  。

总结

  。

以上就是本文关于Java编程Retry重试机制实例详解的全部内容，希望对大家有所帮助。感兴趣的朋友可以继续参阅本站其他相关专题，如有不足之处，欢迎留言指出。感谢朋友们对本站的支持！ 。

原文链接：http://blog.csdn.net/liuxiao723846/article/details/78866879 。

最后此篇关于Java编程Retry重试机制实例详解的文章就讲到这里了,如果你想了解更多关于Java编程Retry重试机制实例详解的内容请搜索CFSDN的文章或继续浏览相关文章，希望大家以后支持我的博客！ 。