- 使用 Spring Initializr 创建 Spring Boot 应用程序
- 在Spring Boot中配置Cassandra
- 在 Spring Boot 上配置 Tomcat 连接池
- 将Camel消息路由到嵌入WildFly的Artemis上
生命周期
之前说的数据和模板渲染,组件的创建,配置的合并,其实在平时业务上很少去关注,因为即使不了解也不影响使用。而生命周期则和我们的业务代码有着紧密的联系了,玩过Vue的基本都得了解它的流程,这章就打算来理一理老猿常谈的话题 - 生命周期。
不怎么了解生命周期可以先去官网看看生命周期流程图。
这里只是大概讲述源码中是如何执行生命周期的钩子函数,因为源码还没学透因此分析得不会很深,后续会考虑回来补充一些遗漏的点和逻辑。
下面我们直接进入正题,直接看核心代码callhook:
// src\core\instance\lifecycle.js
export function callHook (vm: Component, hook: string) {
// #7573 disable dep collection when invoking lifecycle hooks
pushTarget()
const handlers = vm.$options[hook] //handlers是数组
if (handlers) {
// 遍历提取数组中的方法执行。
for (let i = 0, j = handlers.length; i < j; i++) {
try {
handlers[i].call(vm)
} catch (e) {
handleError(e, vm, `${hook} hook`)
}
}
}
if (vm._hasHookEvent) {
vm.$emit('hook:' + hook)
}
popTarget()
}
callHook接受两个入参,一个是当前vm,一个函数名称(如:"mounted")。往下看,vm.$options上个章节有说过,合并好的配置集合,从中拿出来的handlers则是个数组方法,上个章节也有详细说过了。所以我们需要对handlers进行遍历再调用handlers[i].call(vm),this指向到vm,这也是我们在生命周期的钩子函数中使用this会指向到vm的原因。
接下来我们看各个生命周期是什么时候被调用的。
// src\core\instance\init.js
Vue.prototype._init = function (options?: Object) {
vm._self = vm
initLifecycle(vm)
initEvents(vm)
initRender(vm)
callHook(vm, 'beforeCreate')
initInjections(vm) // resolve injections before data/props
initState(vm)
initProvide(vm) // resolve provide after data/props
callHook(vm, 'created')
...
vm.$mount(vm.$options.el)
}
beforeCreate和created其实就是在_init的时候就运行了,了解过都知道两者的主要差异是beforeCreate无法操作到data和props的数据,从源码可以得到其答案,数据处理的函数initState是在callHook(vm, 'beforeCreate')之后才执行的。
在_init方法最后我们执行了vm.$mount,进入了挂载阶段。
export function mountComponent (vm: Component,el: ?Element,hydrating?: boolean): Component {
...
callHook(vm, 'beforeMount')
...
vm._update(vm._render(), hydrating) //实例挂载(生成真实dom)
...
if (vm.$vnode == null) { //$vnode是父vnode,这里判断是否为根vnode。
vm._isMounted = true
callHook(vm, 'mounted')
}
}
对mountComponent函数不熟悉的可以回顾一下之前的文章《数据和模板的渲染》。
在mountComponent函数中可以看出,在进行vm._update渲染dom之前就调用了beforeMount,因此这个阶段是不能操作dom的。
而mounted是分了两种情况的,一种是为根Vue实例,一种是为子组件。上述的只是展示根Vue实例调用mounted。而子组件的mounted是从vm._update进入到patch方法,然后在patch方法结尾调用invokeInsertHook函数。
// src\core\vdom\patch.js
export function createPatchFunction (backend) {
...
return function patch (oldVnode, vnode, hydrating, removeOnly) {
...
const insertedVnodeQueue = [];
...
invokeInsertHook(vnode, insertedVnodeQueue, isInitialPatch)
}
}
这里我们得理清两个点,一个是insertedVnodeQueue入参是什么,一个是invokeInsertHook方法做了什么,在了解方法前我们先了解入参insertedVnodeQueue。
在patch方法中,它被定义了数组,在createElm函数中insertedVnodeQueue以入参的形式传入到:
// src\core\vdom\patch.js
function createElm (
vnode,
insertedVnodeQueue,
parentElm,
refElm,
nested,
ownerArray,
index
) {
if (createComponent(vnode, insertedVnodeQueue, parentElm, refElm)) {
return
}
...
invokeCreateHooks(vnode, insertedVnodeQueue)
...
}
在invokeCreateHooks方法中对insertedVnodeQueue做了处理:
// src\core\vdom\patch.js
function invokeCreateHooks (vnode, insertedVnodeQueue) {
for (let i = 0; i < cbs.create.length; ++i) {
cbs.create[i](emptyNode, vnode)
}
i = vnode.data.hook // Reuse variable
if (isDef(i)) {
if (isDef(i.create)) i.create(emptyNode, vnode)
if (isDef(i.insert)) insertedVnodeQueue.push(vnode)
}
}
当前vnode有定义insert的时候,就会push到insertedVnodeQueue,至于为什么要insert后面会说到。
在createElm函数中还有调用到了createComponent函数传入了insertedVnodeQueue做处理:
// src\core\vdom\patch.js
function createComponent (vnode, insertedVnodeQueue, parentElm, refElm) {
let i = vnode.data
if (isDef(i)) {
const isReactivated = isDef(vnode.componentInstance) && i.keepAlive
if (isDef(i = i.hook) && isDef(i = i.init)) {
i(vnode, false /* hydrating */)
}
if (isDef(vnode.componentInstance)) {
initComponent(vnode, insertedVnodeQueue)
insert(parentElm, vnode.elm, refElm)
if (isTrue(isReactivated)) {
reactivateComponent(vnode, insertedVnodeQueue, parentElm, refElm)
}
return true
}
}
}
在initComponent和reactivateComponent函数中,会进行insertedVnodeQueue.push(vnode),所以insertedVnodeQueue其实就是一个带有insert方法的vnode数组集合。
这里还有一个需要注意的小细节
if (isDef(i = i.hook) && isDef(i = i.init)) {
i(vnode, false /* hydrating */)
}
还记得之前分析过的这里吗?组件的递归,因此在递归的情况下后续的insertedVnodeQueue.push是先子后父的顺序插入的。
invokeInsertHook
接下来我们回到patch函数说一下invokeInsertHook方法。
// src\core\vdom\patch.js
function invokeInsertHook (vnode, queue, initial) {
// delay insert hooks for component root nodes, invoke them after the
// element is really inserted
if (isTrue(initial) && isDef(vnode.parent)) {
vnode.parent.data.pendingInsert = queue
} else {
for (let i = 0; i < queue.length; ++i) {
queue[i].data.hook.insert(queue[i])
}
}
}
这里关键遍历queue(insertedVnodeQueue)然后运行了queue[i].data.hook.insert函数,所以之前才对insert函数做了判断才插入vnode到queue,而insert其实在createComponent函数的时候执行installComponentHooks方法,就把insert挂载到了vnode.data.hook上了,我们接下来看看insert做了什么?
// src\core\vdom\create-component.js
const componentVNodeHooks = {
insert (vnode: MountedComponentVNode) {
const { context, componentInstance } = vnode
if (!componentInstance._isMounted) {
componentInstance._isMounted = true
callHook(componentInstance, 'mounted')
}
...
},
}
绕了一大个圈子其实就是为了在insert的时候执行mounted钩子,然后由于vnode在数组中的插入顺序是先子后父,因此也导致了mounted钩子函数执行的时候也是先子后父。
beforeUpdate和updated执行时机在数据更新时,但是响应式还去分析过,下面就见到说一下什么时候调用这个两个函数,部分细节留待以后分析响应式的时候再看。
beforeUpdate
export function mountComponent ( vm: Component, el: ?Element, hydrating?: boolean): Component {
...
new Watcher(vm, updateComponent, noop, {
before () {
if (vm._isMounted && !vm._isDestroyed) {
callHook(vm, 'beforeUpdate')
}
}
}, true /* isRenderWatcher */)
...
}
beforeUpdate是在mountComponent中的渲染watcher监听中执行的,下面我们看看监听中的before函数是在哪里调用的。
// src\core\observer\scheduler.js
function flushSchedulerQueue () {
for (index = 0; index < queue.length; index++) {
watcher = queue[index]
if (watcher.before) {
watcher.before()
}
}
}
这里的queue是所以watch的集合,在遍历的时候调用before执行beforeUpdate钩子。
updated
updated钩子其实也是在同个js中实现:
// src\core\observer\scheduler.js
function callUpdatedHooks (queue) {
let i = queue.length
while (i--) {
const watcher = queue[i]
const vm = watcher.vm
if (vm._watcher === watcher && vm._isMounted && !vm._isDestroyed) {
callHook(vm, 'updated')
}
}
}
这里也是对queue数组进行了一次遍历,然后判断做了三个判断:
①:是否为渲染watcher;
②:是否已经经历过mounted;(mounted钩子被调用前_isMounted会被设置为true)
③:是否被销毁;
成功后执行updated钩子函数。
它们其实都是在Vue.prototype.$destroy销毁函数中被调用,函数具体销毁逻辑之后在分析,这里我们只简单看一下beforeDestroy和destroyed是如何被调用的。
// src\core\instance\lifecycle.js
Vue.prototype.$destroy = function () {
...
callHook(vm, 'beforeDestroy')
...
vm.__patch__(vm._vnode, null)
callHook(vm, 'destroyed')
...
}
beforeDestroy钩子函数在销毁逻辑开始的时候就执行了,然后经过一系列销毁操作之后,然后去调用到了destroyed钩子函数。值得留意的一个地方是在callHook(vm, 'destroyed')之前,执行了vm.__patch__函数进行对子组件的销毁,该函数也提及了很多边,是递归函数,会造成先子后父的执行逻辑,因此destroyed和mounted一样,也是先子后父的顺序进行。
activated 和 deactivated 钩子函数是专门为 keep-alive 组件定制的钩子,之后再学习keep-alive的时候再详解吧。
已关闭。这个问题是 off-topic 。目前不接受答案。 想要改进这个问题吗? Update the question所以它是on-topic用于堆栈溢出。 已关闭10 年前。 Improve th
我正在尝试将 JSON 发送到我的服务器并作为结果检索 JSON。例如发送用户名和密码并取回 token 和其他内容。 这就是我正在为发送的 HTTP 请求所做的。我现在如何检索同一请求中的内容?
我有以下 xts 矩阵: > options(digits.secs = 6) > set.seed(1234) > xts(1:10, as.POSIXlt(1366039619, tz="EST"
我目前正在开发一个应用程序,当用户到达某个位置时,它会提醒用户。我希望这个应用程序也在后台运行并搜索解决方案。 在 AppStore 中,我发现了一款名为“Sleep Cycle”的应用程序,它可
我想创建一个基于 farbtastic color picker 的颜色选择器。我想要实现的是添加我想要链接到色轮的 RGB slider 。这是我到目前为止所拥有的。 app.controller(
RFC 5545 允许 RDATE 属性具有 PERIOD 数据类型。该数据类型的语义是什么?据我所知,这是未指定的。它会改变事件的持续时间吗?如果时区更改且没有持续时间怎么办? 最佳答案 尽管我
在 CodinGame学习平台,C# 教程中用作示例的问题之一是: The aim of this exercise is to check the presence of a number in a
我听说网上有一本英特尔书,它描述了特定汇编指令所需的 CPU 周期,但我找不到(经过努力)。谁能告诉我如何找到CPU周期? 这是一个例子,在下面的代码中,mov/lock 是 1 个 CPU 周期,x
据我所知,Java GC有次要GC(低成本)和主要GC周期(高成本)。如果对象在本地范围内,则会在 Minor GC 中清理它。如果对象的引用存储在代码中的其他位置,则它会在主 GC 中被清除。 例如
到目前为止,我有一个很好的自旋锁,可以用作 intendend: std::atomic_flag barrier = ATOMIC_FLAG_INIT; inline void lo
晚上好,我将 cycle2 与 prev 和 next 函数一起使用,但我无法将 prev 和 next 函数置于图像下方的中心。我环顾四周,我知道这会很愚蠢,但我就是看不到它。非常令人沮丧。谢谢加里
出于教育目的,我想知道在优化(在不同级别)和编译之后执行函数需要多少 CPU 周期。有没有办法分析代码或可执行文件以获得可重现的答案?我在 64 位 Windows 7 Pro 上使用 Eclipse
我想彻底测量和调整我的 C/C++ 代码,以便在 x86_64 系统上更好地使用缓存。我知道如何使用计数器(我的 Windows 机器上的 QueryPerformanceCounter)来测量时间,
我尝试将一些数据分组到每四周一次的存储桶中,并使用 pd.Grouper(key='created_at', freq='4W')。我希望这些组是这样的,如果我有从 2019-08-26 到 2019
我正在做一个关于随机数的大型学校项目,但我找不到 Math.random() 的句点。我安装了 7.0.800.15 版本,并且正在使用 Windows 10 计算机。我试过用一个简单的程序来确定周期
我正在努力解决我们生产环境中垃圾收集利用率高的问题,我想知道设置一个大的堆大小来保证老年代永远不会被填满是否会阻止触发主要的 GC 周期。 为了实现这一点,我想有一个特定的阈值标记会触发主要的 GC
我想测量在 Python 3 中执行加法运算所需的时钟周期数。 我写了一个程序来计算加法运算的平均值: from timeit import timeit def test(n): for i
我正在寻找一种方法来测量线程上的函数调用所花费的 cpu 周期。 示例伪代码: void HostFunction() { var startTick = CurrentThread.Cur
就 CPU 周期而言,malloc() 的成本是多少?(Vista/OS,最新版本的 gcc,最高优化级别,...) 基本上,我正在实现一个复杂的 DAG 结构(类似于链表)由一些 16B(不太常见)
C/C++ 中的类型转换会导致额外的 CPU 周期吗? 我的理解是,至少在某些情况下应该消耗额外的 CPU 周期。就像从浮点类型转换为整数一样,CPU 需要将浮点结构转换为整数。 float a=2.
我是一名优秀的程序员,十分优秀!