regex - LPAD 和 REGEXP_REPLACE 交互变得不稳定？

Question

这里有一些我无法解释的东西，希望能得到一些帮助，看看我明显遗漏了什么:)

在解决这个问题时: Oracle SQL to Sort Version Numbers

我想聪明的 regexp_replace + LPAD 会产生更好的排序值。然而，出于某种原因，LPAD 一直不正常。这是简化测试中的“问题”:

  with w_data as (
     select '9'  v  from dual union all
     select '18' v  from dual
     )
  select v,
         lpad(v, 4, '0' ) a,
         regexp_replace(v, '([0-9]*)', lpad('\1', 4, '0')) b
  from w_data
  /

  V  
  -- 
  A
  ----
  B
  ----------
  9  
  0009
  00900

  18 
  0018
  001800


  2 rows selected.

如您所见，“a”列的行为与预期一致.. 长度为 4 的字符串，左侧填充 0..

但是，一旦它通过 regexp_replace ......它开始变得奇怪......为什么它会这样？我如何“正确地”将它与 regexp_replace 结合使用？(请注意，根据链接的问题，我的正则表达式和字符串有点复杂；))

[编辑]尝试使用“[0-9]+”.. 仍然没有正确填充..

  with w_data as (
     select '9'  v  from dual union all
     select '18' v  from dual
     )
  select v,
         lpad(v, 4, '0' ) a,
         regexp_replace(v, '([0-9]+)', lpad('\1', 4, '0')) b
  from w_data
  /

  V  
  -- 
  A
  ----
  B
  ----------
  9  
  0009
  009

  18 
  0018
  0018


  2 rows selected.

请注意，18 正确显示(“0018”)，但是，9 显示为“009”只有 3 个字符？应该是四个:"0009"...

Answer 1

如果你确定所有数字都不会超过 4 位，你可以使用这个:

with w_data as (
   select '9'  v  from dual union all
   select '18' v  from dual
   )
select v,
       REGEXP_REPLACE(
         REGEXP_REPLACE(v, '([0-9]+)', '000\1'),
         '(0*)([0-9]{4})', 
         '\2') b
from w_data

如果不是，这里是更复杂的解决方案:

with w_data as (
   select '9'  v  from dual union all
   select '18'  v  from dual union all
   select '123456' v  from dual
   )
select v,
       REGEXP_REPLACE(
         REGEXP_REPLACE(v, '([0-9]+)', '000\1'),
         '(0*)([1-9]?[0-9]{4})', 
         '\2') b
from w_data