vim - 如何强制 vi/vim 以状态 0 干净退出

Question

用vim编辑时，正常退出码为0，例如:

vi; echo $?

如果您立即执行 :q，将返回 0。但是，如果您曾经输入错误命令，它将返回1(或其他错误代码)。例如，在 vim 中键入 :aaa 将在 vim 中给出错误 E492: Not an editor command: aaa。在那之后，无论我做什么，vim 随后都会以状态 1 退出。

这是编辑 git 提交信息时的一个问题，因为如果你在输入时犯了错误(在 vim 中很容易做到)，随后的提交信息将是扔掉了。 (是的，我知道有一些方法可以找回它 - 我不想每次都知道自己犯了错误时遇到麻烦。)

问题:是否有 vim 命令将退出代码“重置”为 0？

这里有一个类似的问题:can i force vim to exit with 0 status .但是，这是由于使用 vi 而不是 vim，如果您搜索不存在的字符串，它(显然)会以非零值退出。这个问题专门针对 vim。

编辑:感谢您在这里的回答!一些额外的细节:

• 这是在 MacOS 11.2.1 上。
• 我没有~/.vimrc，所以我只能回到Mac 提供的/usr/share/vim/vimrc，这看起来很基础。
• 调用 vi -u NONE 仍然会导致上述行为。
• (最有趣)调用 vim 解决了这个问题。是的，我知道我在上面提到过另一个答案是使用 vi 而不是 vim，但我被这个打乱了:

$ which vi
/usr/bin/vi
$ which vim
/usr/bin/vim
$ ls -l /usr/bin/vi
lrwxr-xr-x  1 root  wheel        3 Jan  1  2020 /usr/bin/vi -> vim

当我运行 vi --version 或 vim --version 时，我得到了相同的输出。完全相同。 vim 是否会根据调用的可执行文件名称更改其行为？如果是这样，我可以在 .vimrc 中添加一些东西来覆盖那个开关吗？我很想知道。同时，我可以使用 export EDITOR="vim" 解决这个问题。

Answer 1

默认情况下，如果出现“正常”错误，例如无效命令或其他正常用户输入错误，Vim(至少还有 vi 的一些其他实现，例如 nvi)返回 0。在这种情况下 ed 的行为是退出非零值，正如您所发现的，这种行为通常是不可取的，因为人类是不完美的并且会犯很多错误，这就是 Vim 不这样做的原因那个。

如果你使用 :cq，Vim 应该以非零值退出，它是有意的，如果满足某些错误条件(例如，你运行 vim -y但显示无法启动。

您的配置设置或插件可能会导致此行为。您可以尝试运行 vim -u NONE -U NONE 来验证这一点，然后通过注释掉 .vimrc 的部分来隔离问题。也有可能你的 Vim 发行商认为这是一个理想的特性，可以为你添加和修补它，但你没有提到你的操作系统或 Vim 包的来源，所以很难说。

要始终强制零退出，您可以尝试 :cq 0，但这并不比标准的 :q 更有效，因为它们都调用具有完全相同的值 (0) 的完全相同的函数 (getout)。