c - 正确读取 'int * ptr=&x' 的方法

Question

下面的代码很容易理解为

int x=4;
int *ptr;  // ptr is a pointer to an int
ptr=&x; // the address of x  is assigned to the pointer ptr

但是下面的等价代码，读起来可能像这样误导

int *ptr=&x; //  the address of x is assigned to  *ptr, which is an integer

这似乎被解释为将 x 的地址分配给指向的值 *ptr (int *ptr )= &x正确的解释是当声明和初始化分开时应该写成类似 int *(ptr = &x) 的东西，以表明赋值是指向指针而不是指向的位置，但这报错，这是为什么呢？阅读和思考 int *ptr=&x 的最佳方式是什么？

Answer 1

诚然，这是 C 的一个奇怪部分，主要是由于 C 的演变。

在 C 的语法中，声明旨在镜像使用，因此在 int *x; 之后，*x 解析为 int 和 *x=42 分配给那个 int。但是在声明的 specifiers declarator 部分之后以 = 开始的初始化在句法和语义上与赋值不同。

(初始化可以“赋值”给静态/文件范围变量，这样的赋值不会生成代码:它只是有助于生成二进制文件的构成。赋值总是生成代码，除非优化可以删除它)

在史前 C 语言中，初始化和赋值看起来非常不同，在 C 语言中，您可以在没有 = 符号的情况下进行初始化，就像在 int x 42; 中一样。 (即使在 = 被添加到初始化语法之后，很长时间以来都不可能初始化局部的、非静态的变量，这意味着 int *p = &x; 这样的情况没有经常出现。)

旧的语法有问题(int x (42); 还会声明和初始化 x 还是函数声明？)这就是它被替换的原因，但我喜欢它强调初始化不同于赋值的方式。

不幸的是，在新语法中(如 int x, *p = &x;)，这种区别并不那么明显，你只需要记住，当你有类型说明符时(int) 在左端，那么 = 并不表示您可以只查看 *p = &x 的赋值，而是它是一个 < strong>initialization 你必须查看整个声明并查看声明的内容(x 作为 int 和 p 作为指向 int) 的指针。该上下文中的 = 然后初始化声明的标识符。