c# - 更好的处理方法是/作为检查和类型转换

Question

在我们的代码中，我们输入检查内容，然后立即需要转换它们。像这样:

if((foo is SomeClass) && (foo as SomeClass).Bar != null) {
    SomeClass fooClass = foo as SomeClass;
    DoSomething(fooClass.Bar);
    ...
}

我希望有一些方法可以在显式类型检查之后，对 foo 的引用可以隐式转换为类:

if (foo is SomeClass && foo.Bar != null) {
    DoSomething(foo.Bar);
}

它通过了 (foo is SomeClass) 所以我们知道 foo 是一个 SomeClass。 as 转换似乎是多余的。如果您在已传递 (foo is SomeClass) 的语句中，那么您似乎不必再将 foo 显式转换为 SomeClass

在任何人谈论编码实践之前......我知道。理想情况下，在我们应用程序的大多数地方，我们都充分利用了泛型、抽象类、接口(interface)和所有其他方法，以合理的方式与对象进行交互。但有时您会得到一个 object 并需要检查它，尤其是在事件之类的情况下。我对执行 is/as 没有真正的问题，我只是好奇是否有一些我可以使用的语法魔法，它更干净一些。这是一个语法优化的实验，而不是实用性。

作为测试，我使用了一个名为 IsAs 的扩展方法:

public static bool IsAs<T>(this object check, out T result) {
    if (check is T) {
        result = (T)check;
        return true;
    }
    result = default(T);
    return false;
}

这将返回一个 bool 值，满足 is 部分，并使用引用输入来填充 as 的转换值。但在实践中，语法并没有更清晰:

SomeClass fooClass;
if(foo.IsAs<SomeClass>(out fooClass) && fooClass.Bar != null) {
    DoSomething(fooClass)
    ...
}

Answer 1

使用是 type pattern expression ，您可以将生成的转换分配给一个变量:

if (foo is SomeClass fooSomeClass && fooSomeClass.Bar != null) 
{
    DoSomething(fooSomeClass.Bar);
}