- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
手动或由计算机代数系统执行的符号计算可能有错误或仅在某些假设条件下成立。一个典型的例子是 sqrt(x^2) == x
这在一般情况下是不正确的,但如果 x
是实数且非负,它确实成立。
是否有使用 Coq、Isabelle、HOL、Metamath 或其他证明助手/检查器来证明符号计算正确性的示例?我尤其对微积分和线性代数示例感兴趣,例如求解定积分或不定积分、微分方程和矩阵方程。
更新:更具体地说,知道是否有微积分和线性代数中的本科作业示例可以正式解决(可能在证明助手的帮助下),以便解决方案可以由证明检查器自动验证,这将很有趣.精益的一个非常简单的示例分配是 here .
最佳答案
对于 Coq 证明助手,有几个库可以提供帮助。 Coquelicot ( https://gitlab.inria.fr/coquelicot/coquelicot ) 非常符合您的要求。 Coquelicot 团队进行了练习并参加了法国高中毕业考试——我想说更像是大学而不是高中数学考试——并完成了大部分练习的证明。可以在此处的示例中找到证明 (https://gitlab.inria.fr/coquelicot/coquelicot/-/tree/master/examples)。我考虑过将练习和解决方案翻译成英文。
但这是好几年前的事了,与此同时,针对特定应用程序也有非常强大的工具。例如。有 coq-interval ( https://gitlab.inria.fr/coqinterval/interval ) 它完全自动地对相当复杂的不等式进行 Coq 证明,比如高阶多项式在特定区间内与具有特定最大偏差的正弦函数匹配。它通过泰勒分解和计算残差的上限来做到这一点。它还可以对范围广泛的数值积分进行错误证明。最近添加的一项新功能是能够绘制经过验证的正确图。
在 Coq 中证明无限精度实数和浮点计算之间的误差的工具是 Gappa ( https://gitlab.inria.fr/gappa/gappa )。
另一个非常有趣的 Coq 开发是 CoRN ( https://github.com/coq-community/corn ),它是 Coq 中构造实数的形式化。构造实数是可以计算的真实实数。本质上,构造实数是一种算法,可以将数字计算到任何所需的精度,并证明该算法收敛。可以证明这样的数满足实数的所有常见性质。构造实数的一个有趣的副作用是它们只需要 LPO 作为公理,而在经典实数中实数本身的存在就是一个公理。您在 CoRN 中进行的任何计算,比如 pi>3,都会自动证明是正确的。
所有这些工具都包含在 Coq 平台中,这是 Coq 证明助手的一个通用发行版。
还有更多,而且还在稳步增加。我想说的是,在不久的将来,我们就会拥有一个可用且经过验证的正确 CAS。
关于coq - 证明助手中的认证计算,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/69977697/
我正在尝试理解 Coq 定理: Theorem thm0 : UseCl Pos (PredVP (UsePN john_PN) walk_V) -> UseCl Pos
编辑 Require Import Bool List ZArith. Variable A: Type. Inductive error := | Todo. Induc
我试图在 Coq 中证明以下引理: Lemma not_eq_S2: forall m n, S m <> S n -> m <> n. 这似乎很容易,但我不知道如何完成证明。有人可以帮帮我吗? 谢谢
我想查看我的证明中使用的所有公理。 获取此类信息的最简单方法是什么? 我将使用哪些命令、脚本或工具? 我对所有公理或所有使用过的公理感兴趣。 最佳答案 你应该使用 Print Assumptions
我想以某种方式限制在归纳定义中允许什么样的输入构造函数。说我想说定义二进制数如下: Inductive bin : Type := | O : bin | D : bin -> bin |
Coq 标准库中是否有对自然数进行欧几里德除法的函数?我一直无法找到一个。如果没有,那么从数学上讲,是否有理由不应该有一个? 我想要这个的原因是因为我试图将一个列表分成两个较小的列表。我希望一个列表的
我在将参数传递给 coq 中的产品类型时遇到问题。我有一个看起来像这样的定义, Definition bar (a:Type) := a->Type. 我需要定义一个函数,它接收“a”和“ba
这是本在线类(class)中出现的证明https://softwarefoundations.cis.upenn.edu/plf-current/StlcProp.html#lab222 . Proo
在命题和谓词演算中证明了数十个引理后(有些比其他的更具挑战性,但通常仍然可以在 intro-apply-destruct 自动驾驶仪上证明)我从 ~forall 开始打了一个并立即被捕获。显然,我缺乏
我正在学习命题逻辑和推理规则。析取三段论规则指出,如果我们的前提中有(P 或 Q),并且也有(非 P);然后我们可以到达Q。 我一生都无法弄清楚如何在 Coq 中做到这一点。假设我有: H : A \
从 Coq 引用手册 (8.5p1) 来看,我的印象是 revert是 intro 的倒数,但 generalize 也是如此在某种程度上。例如,revert和 generalize dependen
假设我知道某些自然数是好的。我知道 1 很好,如果 n 很好,那么 3n 就是,如果 n 很好,那么 n+5 就是,这些只是构造好数字的方法。在我看来,这在 Coq 中的充分形式化是 Inductiv
通常在 Coq 中,我发现自己在做以下事情:我有证明目标,例如: some_constructor a c d = some_constructor b c d 而我真的只需要证明a = b因为无论如
我希望能够为不同的归纳定义定义相同的 Coq 符号,并根据参数的类型区分这些符号。 这是一个最小的例子: Inductive type : Type := | TBool : type. Induct
有没有办法对 Coq 的类型类使用递归?例如,在为列表定义显示时,如果您想调用 show递归列表函数,那么你将不得不使用这样的固定点: Require Import Strings.String. R
假设我有一个解决某种引理的奇特策略: Ltac solveFancy := some_preparation; repeat (first [important_step1 | importa
我是 Coq 的新手。我注意到可以使用在 Coq 中定义空集 Inductive Empty_set : Set :=. 是否也可以将函数从空集定义为另一个通用集/类型? 如果是这样怎么办? 最佳答案
有人能给我一个 Coq 中存在实例化和存在泛化的简单例子吗?当我想证明exists x, P ,其中 P是一些 Prop使用 x ,我经常想命名x (如 x0 或类似的),并操纵 P。这可以是 Coq
我见过很多在功能上相互重叠的 Coq 策略。 例如,当您在假设中有确切的结论时,您可以使用 assumption , apply , exact , trivial ,也许还有其他人。其他示例包括 d
我需要使用标准库中称为 Coq.Arith.PeanoNat ( https://coq.inria.fr/library/Coq.Arith.PeanoNat.html ) 的部分。 我尝试过导入整
我是一名优秀的程序员,十分优秀!