Git:更改不应该留在他们的分支内吗？

Question

我对使用 Git 比较陌生。这是我到目前为止所做的:

$ git branch
* master

$ git status
# On branch master
nothing to commit (working directory clean)

$ git branch mywork
$ git checkout mywork
$ git branch
* mywork
  master

...modify some files...

$ git status
# On branch mywork
# Changed but not updated:
#   (use "git add <file>..." to update what will be committed)
#   (use "git checkout -- <file>..." to discard changes in working directory)
#
#   modified:   file1.html
#   modified:   file2.html
#
no changes added to commit (use "git add" and/or "git commit -a")

现在，如果我切换到我的另一个分支，我希望我的更改保留在这个分支内。但是，看起来这些变化是随我而来的:

$ git checkout master
M   file1.html
M   file2.html
Switched to branch 'master'

$ git status
# On branch master
# Changed but not updated:
#   (use "git add <file>..." to update what will be committed)
#   (use "git checkout -- <file>..." to discard changes in working directory)
#
#   modified:   file1.html
#   modified:   file2.html
#
no changes added to commit (use "git add" and/or "git commit -a")

我做错了什么吗？还是我误解了我对 Git 的使用？

Answer 1

您的工作目录和您的存储库彼此分离，因为您的工作目录中的代码在提交之前不会与分支关联。

为了进一步搅浑水，git 引入了一个称为索引的新概念，它是工作目录和存储库之间的中转站。当您对一个文件运行 git add 时，您真正所做的是将它添加到索引中。同样，当您运行 git commit 时，您最终会将索引的内容添加到存储库中。

git status 区分索引和工作目录如下。

• Changes to be committed:表示索引的变化
• 已更改但未更新: 表示工作目录中的文件已添加到存储库(且随后未被忽略)的更改
• 未跟踪的文件: 表示工作目录中未已添加到存储库的文件的更改

如果您有一些想要暂时保存的更改，但不保证它们有自己的分支，请使用 git stash .这是 git 用于创建极其轻量级的单一提交分支的机制。来自man page (重点是我的):

Use git stash when you want to record the current state of the working directory and the index, but want to go back to a clean working directory. The command saves your local modifications away and reverts the working directory to match the HEAD commit.