c++ - 我们什么时候应该在 unique_ptr 中使用自定义删除器而不是默认删除器？

Question

一直想不明白，如果unique_ptr中已经有默认删除器，那还需要自定义删除器吗？

谁能举个简单的例子来解释一下？

Answer 1

我使用自定义删除来快速包装 C-API，例如帮助我使用 OpenSSL:

namespace helper {
template<typename T>
struct Deleter;

template<>
struct Deleter<::BIO>
{
    void operator()(::BIO* p) const
    {
        // result used during debugging
        [[maybe_unused]] auto result = BIO_free(p);
    }
};

template<>
struct Deleter<::X509>
{
    void operator()(::X509* p) const
    {
        X509_free(p);
    }
};

template<>
struct Deleter<::PKCS12>
{
    void operator()(::PKCS12* p) const
    {
        PKCS12_free(p);
    }
};

template<>
struct Deleter<::EVP_PKEY>
{
    void operator()(::EVP_PKEY* p) const
    {
        EVP_PKEY_free(p);
    }
};

template<>
struct Deleter<STACK_OF(X509)>
{
    void operator()(STACK_OF(X509) * p) const
    {
        sk_X509_pop_free(p, X509_free);
    }
};

template<>
struct Deleter<STACK_OF(GENERAL_NAME)>
{
    void operator()(STACK_OF(GENERAL_NAME) * p) const
    {
        sk_GENERAL_NAME_free(p);
    }
};

template<>
struct Deleter<GENERAL_NAME>
{
    void operator()(GENERAL_NAME* p) const
    {
        GENERAL_NAME_free(p);
    }
};

template<typename T, typename D = Deleter<T>>
std::unique_ptr<T, D> wrapUnique(T* p, D deleter = {})
{
    return std::unique_ptr<T, D>{p, deleter};
}
}

并且我使用其他辅助函数来使 OpenSSL 更符合 C++ 规范。这在处理错误时特别方便(因为在这种情况下释放资源是无痛的)。