oracle - ORDER BY 子查询和 ROWNUM 违背关系哲学？

Question

Oracle 的 ROWNUM 在 ORDER BY 之前应用。为了将ROWNUM放在排好序的列中，在所有文档和文本中都提出了以下子查询。

select *
from (
  select *
  from table
  order by price
)
where rownum <= 7

这让我很烦恼。据我了解，FROM 中的表输入是相关的，因此不存储任何顺序，这意味着当 FROM 看到时，子查询中的顺序不被遵守。

我不记得确切的场景，但“ORDER BY 对外部查询没有影响”这一事实我已经读过不止一次。示例是内联子查询、INSERT 的子查询、PARTITION 子句的ORDER BY 等。例如在

OVER(PARTITION BY NAME ORDER BY salary)

在外层查询中不考虑薪水顺序，如果我们希望在外层查询输出时对薪水进行排序，则需要在外层查询中添加另一个ORDER BY。

大家的一些见解，为什么这里不尊重关系属性，顺序存储在子查询中？

Answer 1

在此上下文中的 ORDER BY 实际上是 Oracle 的专有语法，用于在(逻辑上)无序的行集上生成“有序”行号。在我看来，这是一个设计不佳的特性，但等效的 ISO 标准 SQL ROW_NUMBER() 函数(在 Oracle 中也有效)可能会使发生的事情更清楚:

select *
from (
  select ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY price) rn, *
  from table
) t
where rn <= 7;

在这个例子中，ORDER BY 去了它更合乎逻辑的地方:作为派生行号属性规范的一部分。这比 Oracle 的版本更强大，因为您可以指定多个不同的顺序，在同一结果中定义不同的行号。此查询返回的行的实际排序未定义。我相信在您的特定于 Oracle 的查询版本中也是如此，因为当您以这种方式使用 ORDER BY 时无法保证排序。

值得记住的是，Oracle 不是关系型 DBMS。与其他 SQL DBMS 一样，Oracle 在一些基本方面脱离了关系模型。产品中存在隐式排序和 DISTINCT 等功能正是因为 SQL 数据模型的非关系性质以及随之而来的需要解决具有重复行的无键表。