java - CDI:静态记录器与注入(inject)？

Question

免责声明:此问题并非旨在“基于意见”。我正在寻找强大的优点和缺点。

在 CDI 应用程序中，更常规和更适合使用的是:静态记录器:
private static final Logger LOGGER = LoggerFactory.getLogger...;


或者注入(inject)它有一个特定的生产者？
@注入(inject)
私有(private)记录器记录器；


前者的一个优点是我们可以创建自己的 LoggerFactory 包装器(出于某些目的)并在所有地方使用它，而不必担心有人滥用了另一个工厂。但是这种方法还有其他缺点/优点吗？什么更“规范”？

Answer 1

由于所有 CDI Bean 都是轻量级代理，因此没有真正的缺点。关于记录器是单例的评论并不完全准确，具体取决于您如何实现它。以下将根据目标注入(inject)正确的记录器实例:

    @Produces
    @Dependent
    public Logger createLogger(final InjectionPoint injectionPoint) {
        Class<?> declaringClass = injectionPoint.getMember().getDeclaringClass();
        return LoggerFactory.getLogger(declaringClass);
    }

优势真正归结为测试...您现在可以模拟注入(inject)并仅测试您的实际业务代码。静态函数通常很难模拟，这提供了一种不需要处理它们的非常干净的方法。