mask - 哪个函数适用于云掩蔽

Question

我正在编写一个函数来屏蔽 Sentinel-2 数据的混浊像素。

函数一:

function cloudMask(image) {
  var qa = image.select('QA60');
  var cloudBitMask = 1 << 10; ###
  var cirrusBitMask = 1 << 11; ###
  var mask = qa.bitwiseAnd(cloudBitMask).eq(0).and(
             qa.bitwiseAnd(cirrusBitMask).eq(0));
  return image.updateMask(mask).divide(10000);
}

功能二:

function cloudMask(image) {
  var qa = image.select('QA60');
  var cloudBitMask = Math.pow(2, 10); ###
  var cirrusBitMask = Math.pow(2, 11); ###
  var mask = qa.bitwiseAnd(cloudBitMask).eq(0).and(
             qa.bitwiseAnd(cirrusBitMask).eq(0));
  return image.updateMask(mask).divide(10000);
}

哪个函数是正确的？两个函数的区别在于 cloudBitMask 和 cirrusBitMask 是如何定义的。

Answer 1

这两个函数都是正确的，因为它们做的是完全相同的事情。 1 << 10或 Math.pow(2, 10)将产生一个值为 1024 的数字.

由于我们通常同时使用不透明云和卷云来进行云掩蔽，因此我建议保持代码简短明了，如下所示:

function cloudMask(image) {
    var qa = image.select('QA60');
    var allCloudBitMask = (1 << 10) + (1 << 11);
    var mask = qa.bitwiseAnd(allCloudBitMask).eq(0);
    return image.updateMask(mask);
}