django - nginx 缓存，staticgenerator 与 memcached

Question

我正在做的是避免请求到达 Django 并直接从 nginx 提供缓存数据。
相关问题:Django staticgenerator vs CACHE_BACKEND

似乎有两种选择:
https://github.com/torchbox/django-nginx-memcache
https://github.com/mrj0/staticgenerator - 这个似乎更容易使用

在尝试 django-nginx-memcache 之后我发现了一些缺点:

• 没有从 django 提供缓存内容的回退(可以修复)。
• 必须重新编译 nginx 才能生成 url 的 md5 和(我认为这无法修复)。
  • 编辑:在查看其他解决方案(例如:http://soyrex.com/articles/django-nginx-memcached/)后，我发现似乎没有必要使用 md5 cache_keys。也许这应该是一个选项。
• 如果能够定义一个应该被缓存的 url 模式列表，那就太好了。到目前为止，只有装饰器可用(可以修复)。
• 在我看来，代码应该更多地模仿带有 UpdateCacheMiddleware 和 FetchFromCacheMiddleware 的标准 django 缓存后端。这将使在存在标准 django 缓存解决方案的情况下更容易实现 nginx 缓存。它还可以解决问题 #1(可以修复)。
• 模块的奇怪命名。虽然项目名为 django-nginx-memcache，但包名为 Django-Memcache-for-Nginx，应用 nginx_memcache 包含在django installed_apps(可以修复)。

哪个更快？
您会使用哪一个？为什么？
我应该解决我在使用 django-nginx-memcache 时遇到的问题，还是 staticgenerator 更好？

Answer 1

这似乎回答了我所有的问题，并提供了比 django-nginx-memcache 更优雅的解决方案，即修补 django 缓存系统:http://www.willmcgugan.com/blog/tech/2009/3/1/fast-caching-with-django-and-nginx/

来自页面评论的基准:

静态内容比使用 nginx 从内存缓存提供服务快近 4 倍。

请求速率:6243.8 req/s(0.2 ms/req)(静态 html)

请求速率:2285.5 req/s(0.4 ms/req)(memcache 中相同的 html)

我想我会选择 staticgenerator，但请随时发表您的想法。

编辑:

我意识到我正在并行运行两个网络服务器，如果我使用 staticgenerator，我需要一种同步缓存数据的方法。我想我可以 fork 它并让它通过网络在两台服务器上写入文件。对此有什么想法吗？