concurrency - Clojure 中的 commute 和 alter 有什么区别？

Question

我正在尝试编写非常简单的代码，在 Clojure 中显示 commute 和 alter 之间的不同结果。有人可以为此创建示例吗？

越简单越好理解差异。

Answer 1

假设commute如果使用正确，Refs 的观察值应该没有差异，除非使用 commute可能有助于在竞争激烈的情况下提交事务，而使用 alter 很难做到这一点。 .当然，当这适用时，结果会有相当大的差异......

使用副作用更容易准确地说明事情有何不同。这是一个单线程示例来说明基本属性

• alter每次“交易尝试”将被调用一次(可能只有一次)，

• commute每次“事务尝试”将被调用一次(虽然 commute 不会导致它们，如果 alter 在同一 dosync block 中使用，则可能涉及重试)，然后最后一次计算提交值(所以至少两次，但它自己不会导致重试):

---

user=> (def r (ref nil))
#'user/r
user=> (dosync (alter r prn))
nil
nil
user=> (dosync (commute r prn))
nil
nil
nil

---

使用一些 Thread/sleep s 和少数线程可能会在 alter 上引发更多重试边，同时仍在 commute 上观察两次重试一边，调查使用其中一个等对 Ref history 的影响。