关于项目 fork 后版本号的 Maven 最佳实践

Question

我知道 maven 非常固执己见，对大多数问题总有一个阻力最小的答案。这种情况下有没有:在原始 Artifact 被 fork 并且 groupId 和 artifactId 发生更改后， Artifact 版本的标准做法是什么？换句话说，这是原始的 pom GAV

<groupId>org.apache.foo</groupId>
<artifactId>some-project</artifactId>
<version>2.3.4</version>

我的新 pom 应该是什么版本

<groupId>com.example.bar</groupId>
<artifactId>some-bar-project</artifactId>
<version>???</version>

一方面，它可能是 2.4.0-SNAPSHOT 以明确 fork 发生在 2.3.X。问题是，如果原来的项目发展，现在有两个 2.4.X，这可能会造成混淆。
另一方面，可以重置版本，就好像它是一个全新的 Artifact 一样，并从 1.0.0-SNAPSHOT 开始。在这种情况下，有关代码来源的信息可以记录在 VCS 上

fork 版本可能不会向公众发布

Answer 1

虽然避免 fork 是最佳做法，但如果您想保留原始版本，请说 2.3.4 您可以做到

<version>2.3.4-1.0</version> <!-- or --->
<version>2.3.4_1.0</version> <!-- or --->
<version>2.3.4.1.0</version>

要突出显示这是 2.3.4 分支的 1.0 版本。

我用的是

<version>2.3.4a</version>
<version>2.3.4b</version>

等等

我会考虑保持 java package 和 groupId.artifactId 相同。