typescript 通用类型断言

Question

下面是我对 typescript 的观察总结。

这是一些代码:

type someTypeEnum = '1';
type someOtherTypeEnum = '2' | '3';
type combinedTypeEnum = someTypeEnum | someOtherTypeEnum;

这是第一种情况:-

function typeAssertion<T extends combinedTypeEnum>(args: T): args is someTypeEnum {
    // The error i get
    // A type predicate's type must be assignable to its parameter's type.
    //  Type '"1"' is not assignable to type 'T'.
    return undefined;
}

我不明白为什么这件事会失败，因为我们已经将参数限制为 combinedTypeEnum，以防万一

typeAssertion('4')

我们已经收到一个错误，指出 '4' 不是有效参数，那么为什么 args is someTypeEnum 被认为是无效谓词。

这是第二种情况:-

function typeAssertion(args: combinedTypeEnum): args is someTypeEnum {
    return undefined;
}

这似乎工作正常，但万一我们这样做:-

function someFunction<T extends combinedTypeEnum>(args: T): T {
    if (typeAssertion(args)) {
        // args here is  'T & "1"' 
        args
    }
    return args
};

为什么我们有 T & "1"而不仅仅是 "1"，我们特别断言它是 someTypeEnum。

我真的很好奇为什么会做出这样的决定。如果事情以不同的方式完成，那么看看事情是如何破裂的真的很有帮助。

Answer 1

extends 当您有字符串文字时没有多大意义。为了使解释更容易，让我使用其他类型。考虑这三个类:

class Animal {}

class Dog extends Animal {}

class Cat extends Animal {}

当我们使用泛型时，实际类型由调用者设置:

function foo<T extends Animal>(arg: T) {}

foo(new Dog()); //T is Dog, equivalent to foo(arg: Dog) {}
foo(new Cat()); //T is Cat, equivalent to foo(arg: Cat) {}

现在您可能已经知道我们要去哪里了。让我们使用类型谓词:

function foo<T extends Animal>(arg: T): arg is Cat {}

当我们调用 foo(new Dog()) 时，最后一个示例等同于此:

function foo(arg: Dog): arg is Cat {}

当然，它不起作用或没有意义。

至于你的第二个例子:变量的类型没有改变。关键是，通过断言特定类型，编译器允许您做任何可以用这种类型做的事情。