full-text-search - MariaDB 上的 MATCH AGAINST SQL 查询未按预期工作

Question

我正在做一个项目，我正在使用 MySQL MATCH AGAINST。我以前在另一个项目中使用过没有任何问题并使用相同的基本代码，除了我有一些奇怪的行为。唯一真正的区别是我使用的是 MariaDB 而不是 MySQL。

下面是我的表是如何定义的

CREATE TABLE `temp_logs` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `LogID` int(11) NOT NULL,
  `LogReceived` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
  `Host` int(11) NOT NULL,
  `LogName` varchar(100) NOT NULL,
  `LogLine` text NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `IDXLogID` (`LogID`,`LogReceived`,`Host`),
  FULLTEXT KEY `IDXLogLine` (`LogLine`)
) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=5838772 DEFAULT CHARSET=latin1;

我正在执行全文搜索的列之一包含以下内容:

19/06/2019 19:01:18:用 0 秒读取日志“Log Agent”的行

如果我这样查询(LogLine是全文搜索的列):

SELECT * FROM log_agent.temp_logs WHERE MATCH(LogLine) AGAINST ('+Log' IN BOOLEAN MODE);

但上面的查询没有返回任何结果，即使如上所示列值包含 Log。如果我尝试将 +Log 更改为 +seconds，它会返回该行，那么为什么它会找到 seconds 而不是 Log，如果我再次为 +Agent 更改 +Log 行，那么它们似乎没有任何韵律或原因。

我已经尝试删除 IN BOOLEAN MODE，因为我以前不需要它，但没有任何区别。

Answer 1

使用 MyISAM 的 FULLTEXT 有 3 个注意事项:

• 出现在超过一半行中的词不会被编入索引。

• 短于 ft_min_word_len 的词不会被编入索引。

• “停用词”列表中的词未编入索引。

过滤 FULLTEXT 倾向于忽略的内容时，这个技巧很有用:

WHERE MATCH(`LogLine`) AGAINST ('...' IN BOOLEAN MODE)  -- things that FT can do
  AND `LogLine` LIKE "..."  -- (or NOT LIKE or RLIKE or NOT RLIKE, as needed)

这将相当有效，因为它会首先进行 FT 测试，这只会找到几行。然后它将在这些行上付出额外的努力。