- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
在这个问题中:Fortran Functions with a pointer result in a normal assignment ,声明不推荐返回指针的函数。
我的问题涉及用户定义类型的构造函数。考虑以下代码:
program PointTest
use PointMod, only: PointType
implicit none
class(PointType), allocatable :: TypeObject
TypeObject = PointType(10)
end program PointTest
module PointMod
implicit none
type PointType
real(8), dimension(:), allocatable :: array
contains
final :: Finalizer
end type PointType
interface PointType
procedure NewPointType
end interface PointType
contains
function NewPointType(n) result(TypePointer)
implicit none
integer, intent(in) :: n
type(PointType), pointer :: TypePointer
allocate(TypePointer)
allocate(TypePointer%array(n))
end function NewPointType
subroutine Finalizer(this)
implicit none
type(PointType) :: this
print *, 'Finalizer called'
end subroutine Finalizer
end module PointMod
在代码中,我定义了一个带有构造函数的类型,它分配对象,然后在对象中分配一个数组。然后它返回一个指向该对象的指针。
如果构造函数刚刚返回对象,对象和数组将被复制然后释放(至少对于标准兼容的编译器)。这可能会导致开销并扰乱我们的内存跟踪。
使用 ifort 编译上面的代码不会给出带有 -warn all 的警告(终结器中未使用的变量除外)并且代码的行为符合我的预期。它也适用于 gfortran,除了我在使用 -Wall 时收到警告
TypeObject = PointType(10)
1
Warning: POINTER-valued function appears on right-hand side of assignment at (1) [-Wsurprising]
使用这样的构造函数有什么风险?据我所知,不会有悬空指针,我们将对何时分配对象有更多控制。一种可以达到相同结果的解决方法是显式分配对象并将构造函数转换为设置变量和分配数组的子例程,但它看起来不那么优雅。还有其他解决方案吗?我们的代码符合 Fortran 2008 标准。
最佳答案
不要使用指针值函数。通常,我从不创建返回函数的函数。它们很糟糕且令人困惑。它们会导致严重的错误,尤其是当人们混淆 =>
和 =
时。
该函数的作用是分配一个新对象并创建一个分配该对象的指针。
什么
TypeObject = PointType(10)
作用是它复制存储在指针中的对象的值。然后指针被遗忘,指针指向的内存被泄漏并永远丢失。
你写“据我所知,不会有悬空指针,我们将对何时分配对象有更多控制。”但是,我看不出有什么方法可以避免函数内部分配的悬挂指针。即使是终结器也无济于事。我也看不出你有更多的控制权。您显式分配的内存刚刚丢失。您对 TypeObject
有不同的内存(可能在主程序的堆栈上),并且类型内的数组将在内部赋值复制期间再次分配 TypeObject = PointType(10)
.
终结器可以处理数组组件,因此函数内部分配的数组不必丢失。然而,指针 TypePointer
指向的类型本身,及其不可分配的非指针组件和描述符等,不能从终结器中释放,并且将保持悬空状态,内存将泄露。
不要害怕将对象作为值返回的函数。那不是问题。编译器很聪明,能够优化不必要的副本。编译器可能很容易发现您只是在分配函数结果,因此它可以将分配目标的内存位置用于函数结果变量(如果它不必是可分配的)。
存在许多其他优化。
function NewPointType(n) result(TypePointer)
integer, intent(in) :: n
type(PointType) :: TypePointer
allocate(TypePointer%array(n))
end function NewPointType
更简单,应该可以正常工作。通过优化,它甚至可以更快。如果无法使用非指针不可分配的结果,请使用可分配的。不要对函数结果使用指针。
关于oop - Fortran 构造函数返回指向已分配对象的指针,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/60507302/
关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。 想改善这个问题吗?更新问题,以便可以通过 editing this post 用事实和引文回答问题. 4年前关闭。 Improve t
就目前而言,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持,但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visit the he
在面向对象的编程中,“基类”是派生其他类的类(http://en.wikipedia.org/wiki/Base_class)。 但是,基类的反面是什么?换句话说,什么是没有任何子类的类? 编辑:我正
关闭。这个问题需要更多focused .它目前不接受答案。 想改善这个问题吗?更新问题,使其仅关注一个问题 editing this post . 8年前关闭。 Improve this questi
据我了解,OOP 是大型项目最常用的范式。我也知道大系统的一些较小的子集使用其他范式(例如 SQL,它是声明性的),并且我也意识到在较低级别的计算 OOP 并不真正可行。但在我看来,通常更高级别的解决
就目前而言,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visit the
就目前而言,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持,但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visit the he
最近听说OOP(Java)有9条规则。我只知道四种:抽象、多态、继承和封装。 OOP 还有更多规则吗? 最佳答案 看来您正在寻找的是 Principles of Object-Oriented Des
我曾经在一次采访中被问到“OOP 的 3 个主要概念是什么?”。我回答说,我认为有4个,如下: 继承 封装 抽象 多态性 我说得对吗? 最佳答案 语言要成为面向对象有3个要求: 仅支持封装(对象)的语
我有一个关于特定 OOP 问题的组织的简单问题。 假设我有一个地形类,里面充满了瓷砖。 Tile 类有多个派生类,即 Door。 Door 类有一个名为 open() 的方法,用于打开门,还有一个名为
就目前情况而言,这个问题不太适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、民意调查或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新开放,visit
我是 Go 的新手,然后我通过示例搜索了很多如何拥有带有静态函数/变量的静态类,例如 C#。但是,我找不到任何可以很好地回答它的东西。也许这个问题看起来很愚蠢,但我不喜欢不确定或不完全理解某事。 假设
我曾尝试搜索此问题的答案,但很难用语言表达,而且许多问题要么是关于如何创建类,要么是关于如何做非常具体的事情。我需要更多的实用概述 - 我是自学成才的,我了解对象是什么(以及如何创建它们),但我从未见
在开始编码之前,我通常会尝试在没有太多分析(没有图表)的情况下进行 TDD。通常我发现自己将一个类拆分为其他类以分离关注点。我想知道更深入的分析是否会阻止这种情况。我认为大部分面向对象分析无法预测其中
在阅读单例时,我发现这个解释是使用单例的原因: since these object methods are not changing the internal class state, we can
如这里所述 https://standardofnorms.wordpress.com/2012/09/02/4-pillars-of-object-oriented-programming/ 并作为
我是这个网站的新手,所以如果我在发布问题时做错了什么,请告诉我,以便我下次修复。 我很好奇从单个基类继承多个类是否是糟糕的 OOP 实践。这可能不太合理,所以我要详细说明一下。 例如,假设您正在设计一
我对“工厂相关”设计模式及其 OOP 实现的理解一直很简单。 一个 《工厂法》是类内部的一个方法,它有一个接口(interface)(或抽象类)作为返回类型,并根据一些内部逻辑构造实现该接口(inte
C# 中的“密封”关键字,Java 中的 Final。 因为我几乎从不创建任何图表并且我只使用已经完成的类(来自框架)我多年后仍然不知道为什么有人会“锁定”一个类所以它永远不会被扩展/继承。 它是有益
我正在研究面向对象的概念,抽象概念基本上被描述为对用户隐藏实现。因此,如果类中有一个成员函数并且我们为某些任务调用该函数,抽象表示用户不应该关心事情是如何完成的,而应该只知道正在完成什么。但即使在非面
我是一名优秀的程序员,十分优秀!