amazon-web-services - AWS FSx 与 S3 文件网关

Question

假设我需要在 AWS 上拥有一个 NAS 等效共享，以取代我的本地 NAS 服务器。我看到 FSx 和 S3 文件网关这两个解决方案都允许具有 SMB 协议(protocol)接口(interface)。所以他们会以同样的方式向客户展示自己。如果可以接受较慢的性能，则使用由 S3 支持的存储网关来处理大容量的成本会小得多。这是唯一的区别吗？

从实用的角度来看，使用一种解决方案与另一种解决方案有何区别？

我不是故意提到具体的用例，只是想将讨论保持在一般水平。

谢谢，问候。

Answer 1

FSx 是文件系统服务，S3 是对象存储。文件网关可以“欺骗”您的操作系统“认为”S3 是一个文件系统，但事实并非如此。

尝试创建 s3 存储桶和 FSx 文件系统，选项非常不同。如果您通过文件网关使用它，我会主要研究上传到 aws 后的数据会发生什么，您接下来会做什么。如果它只是一个备份，并且您希望将无限空间的网络磁盘驱动器连接到您的设备，我会选择 s3。

在 s3 中你选择存储类别而不用担心容量，在 Fsx 中你确实担心这些事情，你选择 SSD/HDD，你设置容量，最小可以是 32Gb，所以你根据技术性质过度配置。您还有可以放入文件系统设备 (65536 GiB) 的数据量上限。我会始终选择 S3，除非您有一些特定要求不选择 S3 来存储数据，而它具有完美的生命周期、存储类、版本控制、内置安全性，并且它是真正的云无服务器服务，可以让您高枕无忧，它可以正常工作并且您不会遇到磁盘空间不足等传统问题。