- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我写了一个最简单的例子来演示这个问题。它解析嵌套的数字列表,如 (1 2 3 (4 5) (6 (7 (8))))
。我使用 spirit::lex 来解析数字和 spirit::qi 来解析列表,所以我的代码是这样的:
using TokenTypes = boost::mpl::vector<Object*>;
using Iterator = std::string::iterator;
class Lexer : public lex::lexer<actor_lexer<token<Iterator, TokenTypes>>>
{
public:
lex::token_def<> spaces; // used to skip spaces
lex::token_def<Object*> number; // create Number Object on heap and use the pointer as attribute
public:
Lexer();
};
template<typename... Ts>
using Rule = qi::rule<Lexer::iterator_type, Ts...>;
class Parser : public qi::grammar<Lexer::iterator_type, Object*>
{
public:
Lexer lexer;
Rule<Object*> list;
Rule<Object*> elem;
public:
Parser();
};
但是在 Parser::Parser()
中,我不能在语法表达式中使用 Lexer::number:
Parser::Parser()
: base_type(elem)
{
// list = ...
elem %= list | lexer.number; // fail to compile!
}
Clang 错误信息(简短):
/usr/include/boost/spirit/home/qi/detail/assign_to.hpp:42:36: error: type 'Object *' cannot be used prior to '::' because it has no members
: is_iter_range<typename C::value_type> {};
^
...
...
...
我不明白为什么这是错误的,因为当我使用其他标量类型(如 int
和 double
作为标记属性时它曾经工作正常。
那么,如何使用指针类型作为token属性呢?
#include <boost/spirit/include/lex_lexertl.hpp>
#include <boost/spirit/include/qi.hpp>
#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>
class Object
{
public:
virtual ~Object() = default;
public:
virtual void print(std::ostream& out) = 0;
};
class Number : public Object
{
public:
int64_t _val;
public:
virtual void print(std::ostream& out) override { out << _val; }
};
class List : public Object
{
public:
std::vector<Object*> _objs;
public:
virtual void print(std::ostream& out) override
{
out << '(';
for (auto&& i : _objs) {
i->print(out);
out << ' ';
}
out << ')';
}
};
namespace qi = boost::spirit::qi;
namespace fu = boost::fusion;
namespace lex = boost::spirit::lex;
using lex::lexertl::actor_lexer;
using lex::lexertl::token;
using TokenTypes = boost::mpl::vector<Object*>;
using Iterator = std::string::iterator;
class Lexer : public lex::lexer<actor_lexer<token<Iterator, TokenTypes>>>
{
public:
lex::token_def<> spaces;
lex::token_def<Object*> number;
public:
Lexer();
};
template<typename... Ts>
using Rule = qi::rule<Lexer::iterator_type, Ts...>;
class Parser : public qi::grammar<Lexer::iterator_type, Object*>
{
public:
Lexer lexer;
Rule<Object*, qi::locals<List*>> list;
Rule<Object*> elem;
public:
Parser();
};
Lexer::Lexer()
{
self += '(';
self += ')';
spaces = R"(\s+)";
self +=
spaces[([](auto& start, auto& end, auto& matched, auto& id, auto& ctx) {
matched = lex::pass_flags::pass_ignore;
})];
number = R"(\d+)";
self +=
number[([](auto& start, auto& end, auto& matched, auto& id, auto& ctx) {
auto val = new Number();
auto iter = start;
qi::parse(iter, end, qi::long_long, val->_val);
ctx.set_value(val);
})];
}
Parser::Parser()
: base_type(elem)
{
list = ( //
qi::lit('(')[( //
[](auto& attr, auto& ctx, bool& pass) {
fu::at_c<0>(ctx.locals) = new List();
})] //
>> *(elem[( //
[](auto& attr, auto& ctx, bool& pass) {
List* list = fu::at_c<0>(ctx.locals);
list->_objs.push_back(attr);
})]) //
>> ')' //
)[( //
[](auto& attr, auto& ctx, bool& pass) {
List* list = fu::at_c<0>(ctx.locals);
fu::at_c<0>(ctx.attributes) = list;
})];
elem %= list | lexer.number;
}
int
main(int argc, char* argv[])
{
Parser parser;
std::string line;
while (std::getline(std::cin, line)) {
auto begin = line.begin();
Object* obj;
lex::tokenize_and_parse(begin, line.end(), parser.lexer, parser, obj);
obj->print(std::cout);
std::cout << std::endl;
}
}
最佳答案
好的。别小看这个。阅读您的示例(包括一个独立示例的荣誉!这节省了大量时间)我不禁觉得您不知何故偶然发现了 Spirit Qi 中反模式的最糟糕的横截面。
您正在使用多态 AST:
您正在使用语义操作。通常这已经错过了嵌入式语法的最佳位置,这就是我链接 126 answers 的原因。至 Boost Spirit: "Semantic actions are evil"? .
然而,这甚至只是在谈论 Qi 的语义 Action 。您还将它们用于 Lex:
self +=
spaces[([](auto& start, auto& end, auto& matched, auto& id,
auto& ctx) { matched = lex::pass_flags::pass_ignore; })];
不使用 Phoenix 会进一步复杂化,例如:
self += spaces[lex::_pass = lex::pass_flags::pass_ignore];
它的作用完全相同,但噪音减少了大约 870%,而邪恶魔法的数量相同。
另一个语义 Action 最重要:
self += number[(
[](auto& start, auto& end, auto& matched, auto& id, auto& ctx) {
auto val = new Number();
auto iter = start;
qi::parse(iter, end, qi::long_long, val->_val);
ctx.set_value(val);
})];
除了已经列出的所有问题之外,它还通过从 Lex 语义操作中调用 Qi 从字面上制造了一个分形。当然,这希望是:
self += number[lex::_val = phx::new_<Number>(/*magic*/)];
但这种魔法并不存在。我的直觉是,您的问题是 Lexer 根本不应该关注 AST 类型。在这一点上,我觉得词法分析器可以/应该是这样的
using TokenTypes = boost::mpl::vector<uint64_t>;
using Iterator = std::string::const_iterator; // NOTE const_
struct Lexer : lex::lexer<actor_lexer<token<Iterator, TokenTypes>>> {
lex::token_def<> spaces;
lex::token_def<uint64_t> number;
Lexer() : spaces{R"(\s+)"}, number{R"(\d+)"} {
self += '(';
self += ')';
self += spaces[lex::_pass = lex::pass_flags::pass_ignore];
self += number;
}
};
也就是说,它是否应该存在。
这就是结构评估。让我按照相同的思路对 Qi 语法进行简化,这样我们就可以对代码进行推理:
struct Parser : qi::grammar<Lexer::iterator_type, Object*()> {
Parser() : base_type(elem) {
using namespace qi::labels;
static constexpr qi::_a_type _list{};
const auto _objs = phx::bind(&List::_objs, _list);
list = ( //
'(' >> //
*(elem[phx::push_back(_objs, _1)]) //
>> ')' //
)[_val = phx::new_<List>(_list)];
elem //
= list[_val = _1] //
| lexer.number[_val = phx::new_<Number>(_1)];
}
Lexer lexer; // TODO FIXME excess scope
private:
using It = Lexer::iterator_type;
qi::rule<It, Object*(), qi::locals<List>> list;
qi::rule<It, Object*()> elem;
};
请注意我是如何制作本地 List
的而不是 List*
, 只是稍微减少内存泄漏的机会。我想为了 boost 效率,您可以尝试让 Phoenix 为您执行移动语义:
[_val = phx::new_<List>(phx::static_cast_<List&&>(_list))];
但那时我不相信所有的表达式模板都可以做你想做的事情并去更详细的(即使假设 c++17):
phx::function move_new = [](List& l) { return new List(std::move(l)); };
list = ( //
'(' >> //
*(elem[phx::push_back(_objs, _1)]) //
>> ')' //
)[_val = move_new(_list)];
现在我们得到了一个可行的演示:
int main() {
Parser parser;
for (std::string const line : {
"",
"42",
"()",
"(1 2 3)",
"(1 (44 55 () 66) 3)",
}) {
auto begin = line.begin();
Object* obj = nullptr;
if (lex::tokenize_and_parse(begin, line.end(), parser.lexer, parser,
obj)) {
obj->print(std::cout << std::quoted(line) << " -> ");
delete obj;
} else {
std::cout << std::quoted(line) << " -> FAILED";
}
std::cout << std::endl;
}
}
打印
"" -> FAILED
"42" -> 42
"()" -> ()
"(1 2 3)" -> (1 2 3 )
"(1 (44 55 () 66) 3)" -> (1 (44 55 () 66 ) 3 )
请注意,这个简单的测试程序已经 泄漏了 11 个对象,总共 224 个字节。这甚至不会使错误处理或回溯规则复杂化。
那是疯狂。您当然可以使用智能指针修复它,但这只会让一切变得更加复杂,同时确保性能会非常差。
我会停止使用 Lex 和动态多态性:
Lex 在这里添加的唯一“值(value)”是跳过空格。 Qi 非常有能力(参见例如 Boost spirit skipper issues 了解该主题的变体),所以我们将使用 skip(space)[]
相反:
#include <boost/phoenix.hpp>
#include <boost/spirit/include/qi.hpp>
#include <iomanip>
#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>
struct Object {
virtual ~Object() = default;
virtual void print(std::ostream& out) const = 0;
friend std::ostream& operator<<(std::ostream& os, Object const& o) { return o.print(os), os; }
};
struct Number : Object {
Number(uint64_t v = 0) : _val(v) {}
int64_t _val;
virtual void print(std::ostream& out) const override { out << _val; }
};
struct List : Object {
std::vector<Object*> _objs;
virtual void print(std::ostream& out) const override {
out << '(';
for (auto&& el : _objs)
out << ' ' << *el;
out << ')';
}
};
namespace qi = boost::spirit::qi;
namespace phx = boost::phoenix;
template <typename It>
struct Parser : qi::grammar<It, Object*()> {
Parser() : Parser::base_type(start) {
using namespace qi::labels;
static constexpr qi::_a_type _list{};
const auto _objs = phx::bind(&List::_objs, _list);
phx::function move_new = [](List& l) { return new List(std::move(l)); };
list = ( //
'(' >> //
*(elem[phx::push_back(_objs, _1)]) //
>> ')' //
)[_val = move_new(_list)];
elem //
= list[_val = _1] //
| qi::uint_[_val = phx::new_<Number>(_1)] //
;
start = qi::skip(qi::space)[elem];
}
private:
qi::rule<It, Object*(), qi::space_type, qi::locals<List>> list;
qi::rule<It, Object*(), qi::space_type> elem;
// lexemes
qi::rule<It, Object*()> start;
};
int main() {
Parser<std::string::const_iterator> const parser;
for (std::string const line : {
"",
"42",
"()",
"(1 2 3)",
"(1 (44 55 () 66) 3)",
}) {
Object* obj = nullptr;
if (parse(line.begin(), line.end(), parser >> qi::eoi, obj)) {
std::cout << std::quoted(line) << " -> " << *obj;
} else {
std::cout << std::quoted(line) << " -> FAILED";
}
delete obj;
std::cout << std::endl;
}
}
仍然像 C++ 过时一样泄漏,但至少在减少 20 个 LoC 和一半编译时间的情况下这样做。
隐藏所有原始指针内容(或完全避免它,具体取决于确切的 AST 要求):
using Number = uint64_t;
using Object = boost::make_recursive_variant< //
Number, //
std::vector<boost::recursive_variant_>>::type;
using List = std::vector<Object>;
For ease of supplying
operator<<
I moved them into anAST
namespace below.
解析器会去到:
template <typename It> struct Parser : qi::grammar<It, AST::Object()> {
Parser() : Parser::base_type(start) {
list = '(' >> *elem >> ')';
elem = list | qi::uint_;
start = qi::skip(qi::space)[elem];
}
private:
qi::rule<It, AST::List(), qi::space_type> list;
qi::rule<It, AST::Object(), qi::space_type> elem;
qi::rule<It, AST::Object()> start;
};
不再有 lex,不再有 phoenix,不再有泄漏,不再有手动语义操作。只是富有表现力的代码。
#include <boost/spirit/include/qi.hpp>
#include <iomanip>
#include <iostream>
namespace AST {
struct Number {
uint64_t v;
Number(uint64_t v = 0) : v(v){};
};
using Object = boost::make_recursive_variant< //
Number, //
std::vector<boost::recursive_variant_>>::type;
using List = std::vector<Object>;
std::ostream& operator<<(std::ostream& os, Number const& n) {
return os << n.v;
}
std::ostream& operator<<(std::ostream& os, List const& l) {
os << '(';
for (auto& el : l)
os << ' ' << el;
return os << ')';
}
} // namespace AST
namespace qi = boost::spirit::qi;
template <typename It> struct Parser : qi::grammar<It, AST::Object()> {
Parser() : Parser::base_type(start) {
list = '(' >> *elem >> ')';
elem = list | qi::uint_;
start = qi::skip(qi::space)[elem];
}
private:
qi::rule<It, AST::List(), qi::space_type> list;
qi::rule<It, AST::Object(), qi::space_type> elem;
qi::rule<It, AST::Object()> start;
};
int main() {
Parser<std::string::const_iterator> const parser;
for (std::string const line : {
"",
"42",
"()",
"(1 2 3)",
"(1 (44 55 () 66) 3)",
}) {
AST::Object obj;
if (parse(line.begin(), line.end(), parser >> qi::eoi, obj))
std::cout << std::quoted(line) << " -> " << obj << "\n";
else
std::cout << std::quoted(line) << " -> FAILED\n";
}
}
打印
"" -> FAILED
"42" -> 42
"()" -> ()
"(1 2 3)" -> ( 1 2 3)
"(1 (44 55 () 66) 3)" -> ( 1 ( 44 55 () 66) 3)
但这一次,没有泄漏内存。而且,它现在编译速度足够快 Compiler Explorer can also handle it .
关于c++ - 如何在 Boost::Spirit::Lex 中使用指针作为标记属性?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/72499044/
我正在尝试使用boost.spirit的qi库解析某些内容,而我遇到了一个问题。根据spirit docs,a >> b应该产生类型为tuple的东西。但这是boost::tuple(又名 fusio
似乎有/正在努力做到这一点,但到目前为止我看到的大多数资源要么已经过时(带有死链接),要么几乎没有信息来实际构建一个小的工作样本(例如,依赖于boost program_options 以构建可执行文
我对 Boost.Log 的状态有点困惑。这是 Boost 的官方部分,还是尚未被接受?当我用谷歌搜索时,我看到一些帖子谈论它在 2010 年是如何被接受的,等等,但是当我查看最后一个 Boost 库
Boost 提供了两种不同的实现 string_view ,这将成为 C++17 的一部分: boost::string_ref在 utility/string_ref.hpp boost::stri
最近,我被一家GIS公司雇用来重写他们的旧地理信息库。所以我目前正在寻找一个好的计算几何库。我看过CGAL,这真是了不起,但是我的老板想要免费的东西。 所以我现在正在检查Boost.Geometry。
假设我有一个无向图 G。假设我添加以下内容 add_edge(1,2,G); add_edge(1,3,G); add_edge(0,2,G); 现在我再说一遍: add_edge(0,2,G); 我
我使用 CMake 来查找 Boost。找到了 Boost,但 CMake 出错了 Imported targets not available for Boost version 请参阅下面的完整错
我是 boost::fusion 和 boost::mpl 库的新手。谁能告诉我这两个库之间的主要区别? 到目前为止,我只使用 fusion::vector 和其他一些简单的东西。现在我想使用 fus
这个问题已经有答案了: 已关闭10 年前。 Possible Duplicate: What are the benefits of using Boost.Phoenix? 所以我开始阅读 boos
我正在尝试获得一个使用 Boost.Timer 的简单示例,用于一些秒表性能测量,但我不明白为什么我无法成功地将 Boost.Timer 链接到 Boost.Chrono。我使用以下简单脚本从源代码构
我有这样的东西: enum EFood{ eMeat, eFruit }; class Food{ }; class Meat: public Food{ void someM
有人可以告诉我,我如何获得boost::Variant处理无序地图? typedef boost::variant lut_value;unordered_map table; 我认为有一个用于boo
我对 Boost.Geometry 中的环和多边形感到困惑。 在文档中,没有图形显示什么是环,什么是多边形。 谁能画图解释两个概念的区别? 最佳答案 在 Boost.Geometry 中,多边形被定义
我正在使用 boost.pool,但我不知道何时使用 boost::pool<>::malloc和 boost::pool<>::ordered_malloc ? 所以, boost::pool<>:
我正在尝试通过 *boost::fast_pool_allocator* 使用 *boost::container::flat_set*。但是,我收到编译错误。非常感谢您的意见和建议。为了突出这个问题
sau_timer::sau_timer(int secs, timerparam f) : strnd(io), t(io, boost::posix_time::seconds(secs)
我无法理解此功能的文档,我已多次看到以下内容 tie (ei,ei_end) = out_edges(*(vi+a),g); **g**::out_edge_iterator ei, ei_end;
我想在 C++ 中序列化分层数据结构。我正在处理的项目使用 boost,所以我使用 boost::property_tree::ptree 作为我的数据节点结构。 我们有像 Person 这样的高级结
我需要一些帮助来解决这个异常,我正在实现一个 NPAPI 插件,以便能够使用来自浏览器扩展的本地套接字,为此我正在使用 Firebreath 框架。 对于套接字和连接,我使用带有异步调用的 Boost
我尝试将 boost::bind 与 boost::factory 结合使用但没有成功 我有这个类 Zambas 有 4 个参数(2 个字符串和 2 个整数)和 class Zambas { publ
我是一名优秀的程序员,十分优秀!