ios - 如果他们引用的对象被释放，守卫是否可以在使用 [weak self] 的闭包中让 `self` = self 导致崩溃？

Question

我查看了关于堆栈溢出的一些关于使用[weak self]和[unowned self]的问题的评论。我需要确保我理解正确。

我正在使用最新的 Xcode - Xcode 13.4，最新的 macOS - macOS Monterey 12.4，我正在编写与 iOS 12.0 到最新的 iOS 15 兼容的代码。

首先，我是否更正了具有强引用的内存归强引用所属的内存所有？

此外，这是我真正需要知道的，我想知道如果我在闭包的开头使用 [weak self] in 会发生什么，然后我有语句 guard let `self` = self else { return } .我相信 guard 语句，如果条件成功，将引用 self holds 分配给在 guard 语句的 let `self 部分中新声明的名为 self 的强引用。对吗？

这让我想问的是，闭包结束时会发生什么。我是否正确，即使较新的 self 持有强引用，一旦闭包中的代码执行了闭包中的最后一条语句，强引用指向的内存就会被释放，因为具有强引用的较新 self 是在闭包本身，并与为该闭包分配的所有内存一起被释放。

我想我做对了所有这些。如果没有，请告诉我。

如果您愿意，我对任何其他信息或任何说明感兴趣。

Answer 1

当你像这样写一个闭包时:

{ [weak self] in
    guard let self = self else { return }
    ...
}

您正在检查声明此闭包的类是否仍处于分配状态，如果该类仍处于分配状态，您将在闭包本身内部创建一个新的强引用。

你这样做是因为如果所有其他对该类的强引用都被删除，仍然会在中创建强引用

guard let self = self else { return }

此时您可以确定在闭包结束之前分配声明闭包的类，因为引用在闭包本身中。

所以，要回答你的问题，不，如果你写

guard let self = self else { return }

那个闭包不会崩溃，因为你有一个仍然存在的强引用。

不同的是如果你使用 [unowned self]。 Unowned self 就像一个未包装的可选对象。如果你在不检查它是否存在的情况下使用它，你就是在隐式地写

self!.<something>

因此，如果在您调用该闭包时释放了 self，它将崩溃。