unit-testing - Lua 中的单元测试本地函数

Question

所以我使用 Busted 为现有的 Lua 文件创建单元测试，尽可能不更改文件中的代码。该文件导入另一个文件，然后将该文件中的各种方法存储在本地函数中，就像这样。

[examplefile.lua]
local helper = require "helper.lua"
local helper_accept = helper.accept
local helper_reject = helper.reject

foo = new function()
  -- do something which uses helper_accept
  -- do something which uses helper_reject
end

我想在我的测试中监视这些方法，以确保它们在正确的位置被调用。但是，我无法从测试中找到任何方法来做到这一点。我试过简单地模拟辅助方法，如:

[exampletest.lua]

local helper = require "helper.lua"
local examplefile = require "examplefile.lua"

-- mock the helper function to simply return true
helper.accept = new function() return true end
spy.on(helper, "accept")
examplefile:foo
assert.spy(helper).was().called()

但这不起作用，因为真实文件使用 helper_accept 和 helper_reject 方法，而不是 helper.accept 和 helper.reject。

这可以在不更改代码的情况下完成吗？谢谢。

Answer 1

我能想到的实现此目的的最简单方法是使用钩子(Hook) stub 覆盖“助手”库。您可以通过修改 package.loaded 来做到这一点 table 。 package.loaded 表存储了对 require "lib" 的初始调用的结果，因此如果再次调用相同的 require，则不需要重新加载模块.如果您在第一次调用 require "lib" 之前将某些东西放在那里，它永远不会真正从文件系统加载库。

在您的情况下，您可能想要实际加载库，但 Hook 所有库访问。我会做这样的事情......

local lib = require "lib"

local function hook_func(_, key)
    print('Accessing "lib" attribute '..tostring(key))
    -- other stuff you might want to do in the hook
    return lib[key]
end

package.loaded["lib"] = setmetatable({}, {__index = hook_func})