performance - 我可以依赖 Google Lighthouse 报告(尤其是移动网站)吗？

Question

我们已经开始使用 Lighthouse 来跟踪我们对网站所做的改进。虽然这对于桌面网站似乎非常有效，即我们看到随着时间的推移和我们进行更改时值(value)会提高，但对于移动网站来说，值(value)一直很低。我们确实重复了测试并使用了三个中最好的一个，但仍然如此。

下面是《纽约时报》移动网站的结果，似乎相对于桌面网站表现不佳。另外两个是我们的站点，主站点，第三个是我们自己的站点。

浏览网站(当然还有 NYT)，根本感觉不到这种明显的糟糕表现。

测试过程:

• 对每个站点运行相同的测试三次
• 手机
• 没有 PWA
• 隐身模式

现在，尽管最初对 Lighthouse 能够通过管理人员易于消化的聚合数据来评估站点的能力充满热情，但我们的印象是它们实际上没有用，因为它们不符合用户的现实并且不即使我们做出改变，也会改变。

此外，这是一个单页应用程序，页面的第一次加载可能需要更多时间，但任何进一步的导航都是准即时的。我们找不到 Lighthouse 功能来考虑这一点。

Answer 1

不，您不能真正依赖 Lighthouse。正如您所观察到的，众所周知的快速网站在测试中表现不佳。虽然有一些原因，但它不会帮助您测量实际加载速度。缓存是一个重要因素。延迟加载有时会被混淆为尚未加载。因此，即使您的网站已加载，Lighthouse 也可能会检测到缺失的部分并认为它尚未加载。

Pingdom 对此非常有用，它为您提供了测试不同区域的选项，我认为这比一个服务器适合所有人更现实。GTmetrix 的 Legacy 版本也很棒，因为它直接指向您可以进行哪些改进，但它仅在加拿大进行测试(除非您购买 PRO 版本)。它考虑了缓存。