arrays - C中的指针数组，易于迭代

Question

最近我在思考这个问题:如何在 C 中更简单地迭代指针数组。

如果我在 C 中创建一个字符串数组，它应该看起来像这样对吗？

int size = 5;
char ** strArr = (char **) malloc(sizeof(char *) * size);
if (strArr == NULL) return;

但问题是，当你出于某种原因想要遍历这个数组时(比如打印其中的所有值)，你必须跟踪它的当前大小，存储在另一个变量中。

这不是问题，但如果您创建大量数组，则必须在代码中跟踪它们的每一个大小。如果将此数组传递给另一个函数，则还必须传递其大小。

void PrintValues (char ** arr, int size) {
    for (int i = 0; i < size; i++)
        printf("%s\n", arr[i]);
}

但是当遍历一个字符串时，就不一样了。您有 '\0' 字符，它指定字符串的结尾。因此，您可以像这样遍历字符串，而无需保留其大小值:

char * str = (char *) malloc(sizeof(char) * 4);
str[0] = 'a';
str[1] = 'b';
str[2] = 'c';
str[3] = '\0';

for (int i = 0; str[i] != '\0'; i++)
    printf("%c", str[i]);
printf("\n");

现在我的问题:在指针数组中分配 +1 单元以将其尾部保持为 NULL 是否可以或在道德上是正确的？

char ** strArr = (char **) malloc(sizeof(char *) * (5   +1);
if (strArr == NULL) return;
strArr[0] = PseudoFunc_NewString("Car");
strArr[1] = PseudoFunc_NewString("Car#1");
strArr[2] = PseudoFunc_NewString("Car#2");
strArr[3] = PseudoFunc_NewString("Tree");
strArr[4] = PseudoFunc_NewString("Tree#1");
strArr[5] = NULL; // Stop iteration here as next element is not allocated

然后我可以使用 NULL 指针来控制迭代器:

void PrintValues (char ** arr) {
    for (int i = 0; arr[i] != NULL; i++)
        printf("%s\n", arr[i]);
}

这将帮助我保持代码更简洁，尽管它会消耗更多内存，因为指针大小大于整数大小。

此外，当使用基于事件的库(如 Gtk)进行编程时，大小值会在某个时候从堆栈中释放，因此我必须创建一个指针来动态存储大小值。

在这种情况下，可以这样做吗？或者它被认为是坏事？

此技术是否仅用于 char 指针，因为 char 类型的大小只有 1 个字节？

我想念 C 语言中的 foreach 迭代器...

Answer 1

Now my question: Is it ok or morally right to allocate +1 unit in an array of pointers to maintain its tail as NULL?

没关系，最后的 NULL 被称为 标记值 并且使用一个是比较常见的做法。当您出于某种原因甚至不知道数据的大小时，最常使用这种方法。

但是，这不是最佳解决方案，因为您必须遍历所有数据才能找到大小。单独存储大小的解决方案要快得多。。例如，一个结构数组，在同一位置同时包含大小和数据。