protocol-buffers - 在 protobuf3 中使用 optional 检查可空性是一个好习惯吗？

Question

我注意到他们在 protobuf 3.15 中带回了 optional。我正在尝试使用 optional 来检查字段是否存在。但我仍然不清楚这背后的哲学。

这是我的用例:

我正在提供一些接受 protobuf 作为我的输入的服务。但是客户端在我看来是不受信任的，因此我必须检查输入 protobuf 的可空性。

我期望的方式是，

• 对于必填字段，要么已设置，要么为空，
• 对于可选字段，我不在乎我可以只使用默认值，这不会导致我的系统出现任何问题

所以我最终将 optional 添加到每个不应为 null 的字段，以便我可以使用 hasXXX 来检查是否存在。这对我来说看起来很奇怪，因为从我的角度来看，这些文件实际上是 required，但我必须为它们添加 optioanl 关键字......我不是确定这是否是一个好习惯。原型(prototype)专家请给我一些建议。

此外，对于可空性检查，默认值对我来说根本没有意义，因为在许多情况下，零或空字符串通常有它们自己的含义。

Answer 1

proto3中optional的全部意义在于能够区分，例如:

1. 没有为字段 Foo 指定值
2. 字段 Foo 被显式分配了恰好是 proto3 默认值的值(零/空字符串/false/等)

在没有 optional 的 proto3 中:以上两者看起来相同(也就是说:字段被省略)

如果你不需要区分这两种情况:你不需要optional，但是使用optional也不是'不太可能造成太大伤害 - 最坏的情况是，一些额外的零/空字符串/假值被写入线路，但它们仍然很小。