arrays - 为什么 const char *arr 的大小大于 const char arr[]？

Question

我正在为 Microchip pic32 微 Controller 使用 xc32 编译器。

程序内存大小(用于启动、 vector 等)为 1656 字节。

#include <plib.h>
#include <stdio.h>
#include <stdint.h>
#include <stdarg.h>
#include <string.h>

//if I use const char array[] for string literal then the size of the program memory increased 
//equal to the string length(only 12 bytes)

//const char array[] = "Hello World"; //program mem size(1668 0x684) bytes

//but in this case size increased 28 bytes
//const char *array = "Hello World";  //program mem size(1684 0x694) bytes



int main {

    while(1);
}

为了优化目的:

哪个好(速度和大小)？

1. #define STRLIT“ Hello World ”
2. const char *strlit = "HELLO WORLD";
3. const char arr[] = "HELLO WORLD"

Answer 1

一般MCU上的内存是这样存储的:What resides in the different memory types of a microcontroller?这意味着:

• 字符串文字 "HELLO WORLD" 本身很可能存储在 .rodata 闪存 ROM 部分中。

• 当您在文件范围执行 const char array[] = "Hello World"; 时，array 变量应该分配在 .rodata 中。因此不需要分配字符串文字，否则将意味着冗余分配。

• 当您执行 const char *array 时，您声明了一个指针，它不是分配在闪存中，而是在 .data RAM 部分。所以这将意味着 RAM 和闪存消耗。请注意，此指针是可读/可写的 - 您可以将其分配到其他地方，但不能更改指向的内容。

  要在 flash ROM 中分配指针，需要执行 const char* const array。

至于为什么你得到“28字节”的东西，我不知道。我没有用过这部分，但做了一个简短的研究here声称它可能具有冯诺依曼特性，从 C 程序员的角度来看，即使核心是哈佛。不确定归结为什么，但这很重要，因为哈佛架构可能需要执行一些支持开销代码来访问闪存 ROM 数据，这反过来会导致可执行文件的大小稍大。想知 Prop 体情况需要拆机。