javascript - 将 javascript 错误转换为字符串的区别

Question

我正在重构一些代码，我想确保我没有遗漏任何边缘情况。我不知道我是否了解模板文字的所有细节。

是否存在这三个日志消息不同的合理情况？

try {
    throw new Error('test error');
} catch (error) {
    console.log(`sample error message: ${error.toString()}`)
    console.log(`sample error message: ${String(error)}`)
    console.log(`sample error message: ${error}`);
}

Answer 1

如果您遵循始终抛出 Error 实例的良好做法，那么您可以合理地假设它们将始终相同。即使您不遵循这种良好做法，它们的行为也可能相同。需要一些奇怪的技巧才能使它们表现不同。

这是一个示例，我在其中创建了一个 null-prototype object (所以它没有默认的 toString() 方法)，然后我提供了一个 valueOf()对此对象的定义并将其抛出。如果 toString() 不存在，字符串强制将回退到使用 valueOf()，因此前两个日志有效。最后一个不会，因为它明确尝试使用不存在的 toString() 函数。

try {
    const err = Object.create(null);
    err.valueOf = () => 42;
    throw err;
} catch (error) {
    console.log(`sample error message: ${String(error)}`);
    console.log(`sample error message: ${error}`);
    console.log(`sample error message: ${error.toString()}`);
}

要进一步阅读，我会查看 this section of MDN's toString page .它似乎暗示使用 String(value) 和 '' + value 行为相同(使用模板字符串的强制也与字符串连接行为相同)，虽然我需要检查 JavaScript 规范才能 100% 确定这一点。特别是，听起来这两个都将调用 toString()，除非这个 Symbol.toPrimitive函数是在对象上定义的，在这种情况下，它具有更高的优先级。

一般来说，如果您在 String(error) 之间交换并将字符串与您的值连接起来，这似乎是最安全的。使用 .toString() 的区别最大，因为它不会考虑 Symbol.toPrimitive 或 valueOf() 的潜在存在转换时。