java - 一对一和多对一实体关系之间是否存在实现差异？

Question

我对 OneToOne 与 ManyToOne(不是 OneToMany)的区别感到困惑。

假设我们有一个 Person 类和一个 Department 类。当我们说许多人可以属于一个部门时，我们假设一个 ManyToOne 关系并在 Person 类中添加一个 DeptID 列。这对我来说是有意义的，并且按照所说的那样工作。

但是，如果我们说Person和Department是一对一的关系，这意味着一个人只有一个部门，一个部门只有一个人。然而，这就是问题所在。尽管如此，JPA 还是允许两个 Person 对象共享同一个部门。

人员类别:

@Entity
@Table
public class Person {
    @Id
    @GeneratedValue(strategy= GenerationType.IDENTITY)
    int id;
    @Column
    int age;
    @Column(length = 20)
    String name;

    @Column(length = 20, nullable = true)
    String cnic;

    @Column(nullable = true)
    boolean married;

    @OneToOne
    Department dep;
}

部门类:

@Entity
public class Department {
    @Id
    int Id;
    @Column
    String name;
}

让两个人拥有相同的部门:

public void testOTO() {
        System.out.println("Testing OTO");
        Department dep = new Department(202, "CS");
        depdb.saveAndFlush(dep);

        Person p1 = new Person();
        Person p2 = new Person();
        p1.setDep(dep);
        p2.setDep(dep);

        db.saveAndFlush(p1);
        db.saveAndFlush(p2);
}

我想问一下，OneToOne 和 ManyToOne 之间的区别只是语义上的还是我遗漏了什么？

Answer 1

JPA 本身无法控制您的一对一关系是否确实是一对一。但是您的数据库模式可以。只需向外键列添加唯一约束。

JPA 不检查这一点的原因是，在应用程序端这样做会非常昂贵。JPA 需要获取整个表的外键列的锁，然后检查要插入的值是否不存在。

另一方面，数据库约束是这种模式。虽然它们仍然需要锁定，但它们只会锁定索引并且会自动执行。

我不确定流行的 JPA 实现在生成模式时是否会生成唯一约束。如果他们不这样做，这可能是因为它会与短时间内存在两个相同值的某些场景发生冲突。如果在创建唯一约束后遇到此类问题，您可能需要检查 your database supports deferred constraints .