c++ - 不同类型和不同编译器的 std::isinf 的不同结果

Question

使用 MSVC(v19.33) 编译，这不会编译(C2668 对重载函数的模糊调用):

std::cout << std::isinf(0) << std::endl;

但是这样编译:

std::cout << std::isinf(0.0) << std::endl;

然而，在cppreference.com ，它说:

4. A set of overloads or a function template accepting the arg argument of any integral type. Equivalent to (2) (the argument is cast to double).

似乎该函数自 C++11 以来就存在于标准中。

如果我没理解错的话，第一个代码应该等同于第二个，不是吗？这是否意味着 MSVC 尚未实现重载函数，还是我遗漏了什么？

(相比之下，如果我使用 gcc 或 clang，上述示例编译没有问题)。

Answer 1

在微软的实现中，isinf的定义如下(复制自here):

template <class _Ty>
_Check_return_ inline bool isinf(_In_ _Ty _X) throw()
{
    return fpclassify(_X) == FP_INFINITE;
}

Microsoft 的 fpclassify 的问题是缺少整数类型的重载。有关详细信息，请参阅:

'fpclassify': ambiguous call to overloaded function .

我同意 MSVC 在这里错误的观点(但是，他们似乎并不关心)。