jsf - 转换器="entityConverter"与转换器="#{entityConverter}"的区别

Question

converter="entityConverter" 和 converter="#{entityConverter}" 有区别吗？

最初，我的应用程序使用这样的代码可以正常工作:

<p:selectOneMenu id="civilityId"
                 value="#{customerController.selected.civilityId}"
                 converter="civilityConverter"> ...

但是当我将 converter="civilityConverter" 更改为 converter="#{civilityConverter}" 时，

我收到这个错误:

Grave:   Error Rendering View[/customer/index.xhtml]
javax.el.PropertyNotFoundException: /customer/Edit.xhtml @30,186
value="#{customerController.selected.civilityId}":
Target Unreachable, 'null' returned null

感谢您的帮助。

Answer 1

虽然这不是特定于 <p:selectOneMenu> , 只检查它的 tag documentation 是值得的如果它给出任何提示。它说了以下内容:

Name: converter

Type: javax.el.ValueExpression (must evaluate to java.faces.convert.Converter)

Description: An el expression or a literal text that defines a converter for the component. When it's an EL expression, it's resolved to a converter instance. In case it's a static text, it must refer to a converter id.

所以，如果是

converter="entityConverter"

它将被解析为通过 @FacesConverter 声明的转换器 ID转换器类上的注释

@FacesConverter("entityConverter")
public class EntityConverter implements Converter {}

或 <converter-id>输入 <converter>注册 faces-config.xml :

<converter>
    <converter-id>entityConverter</converter-id>
    <converter-class>com.example.EntityConverter</converter-class>
</converter>

并且，如果是

converter="#{entityConverter}"

它将被解析为一个具体的Converter EL 上下文中的实例。将此类实例放入 EL 上下文的正常方法是将其声明为托管 bean。例如。通过 JSF

@ManagedBean
@RequestScoped
public class EntityConverter implements Converter {}

或通过 CDI

@Named
@RequestScoped
public class EntityConverter implements Converter {}

通常这样做是为了能够注入(inject) @EJB进入其中，以便可以执行任何必要的业务/数据库逻辑。在即将推出的 JSF 2.3 之前，@FacesConverter (和 @FacesValidator )即不支持依赖注入(inject)(但是您可以使用 JSF 实用程序库 OmniFaces 来解决)。

另见:

• How to inject @EJB, @PersistenceContext, @Inject, @Autowired, etc in @FacesConverter?
• /Registration.xhtml @19,81 validator="#{UsernameValidator}": Identity 'UsernameValidator' was null and was unable to invoke