unit-testing - 在 Arrange-Act-Assert 测试风格中，是否可以将 Act 移动到 beforeEach/setUp block 中？

Question

当对单个逻辑操作的结果和/或副作用进行单元测试时，您如何保持代码的 DRY？以 Jasmine 编写的以下示例为例:

describe("frobnicate", function () {
  var foo;

  beforeEach(function () {
    foo = getFoo();
  });

  it("causes side-effect 1", function () {
    frobnicate(foo);

    expect(sideEffect1).toEqual('you did it');
  });

  it("causes side-effect 2", function () {
    frobnicate(foo);

    expect(sideEffect2).toHaveBeenCalled();
  });

  /* side effect 3, 4, etc. */
});

注意调用 frobnicate(foo) 的重复 Act。使用允许嵌套描述上下文的单元测试框架(例如 Jasmine)，按照以下方式重构测试似乎很自然:

describe("frobnicate", function () {
  beforeEach(function () {
    var foo = getFoo();

    frobnicate(foo);
  });

  it("causes side-effect 1", function () {
    expect(sideEffect1).toEqual('you did it');
  });

  it("causes side-effect 2", function () {
    expect(sideEffect2).toHaveBeenCalled();
  });

  /* test side effect 3, 4, etc. */
});

这种风格与 AAA 测试风格有任何矛盾吗？以这种方式重构代码会带来其他问题吗？

Answer 1

这不仅与 Arrange-Act-Assert 不矛盾，而且我会坚持你做这样做。测试中的重复是主要的维护问题之一，应尽可能去除。

关于重复要问的最大问题是“如果这个改变会发生什么？”，如果你必须在多个地方改变它，重构。