pact-jvm : how to solve au. com.dius.pact.consumer.PactMismatchesException

Question

我正在尝试使用 pact-JVM 在我们的 2 个服务之间生成协议(protocol)。但是当我尝试运行 Java 类时，出现了这个异常。

1) 我怀疑 Pact 本体有问题，对吗？ PactDslWithProvider 的 JSON 主体中有一个额外的“消息”参数，但在 runTest1() 方法中，我只等同于列表，当我检查结果时，它们对我来说是相同的。2) 在 runTest1() 方法中提供实际提供者 URL 是否正确？ (提供者已经到位)

au.com.dius.pact.consumer.PactMismatchesException: The following requests were not received:
method: GET
path: /devices/v1
query: [externalId:[0942dc67-35de-44f7-a061-743f59436a98]]
headers: [:]
matchers: MatchingRules(rules=[:])
generators: Generators(categories={})
body: OptionalBody(state=MISSING, value=null)

下面是我的Java类

public class PactForDevice {
    Map<String, String> headers = MapUtils.putAll(new HashMap<String, String>(), new String[]{"Content-Type", "application/json;charset=UTF-8"});

@Rule
public PactProviderRuleMk2 provider = new PactProviderRuleMk2("device-service-m", this);

@Pact(consumer = "device-r", provider = "device-service-m")
public RequestResponsePact createFragment(PactDslWithProvider builder) {

    return builder
            .given("Device M details")
            .uponReceiving("retrieving Device details")
            .path("/devices/v1")
            .method("GET")
            .query("externalId=0942dc67-35de-44f7-a061-743f59436a98")
            .willRespondWith()
            .headers(headers)
            .status(200)
            .body("{" +
                    "\"data\": [,\n " +
                    "{ \n" +
                    " \"dateRegistered\": \"2017-07-13T11:10:51.000+12:00\",\n" +
                    " \"alias\": \"\",\n" +
                    " \"id\": \"a02b14ee72192ab3\",\n" +
                    " \"description\": \"Samsung SM-G930F\",\n" +
                    " \"title\": \"a02b14ee72192ab3\",\n" +
                    " \"externalId\": \"0942dc67-35de-44f7-a061-743f59436a98\"\n" +
                    "},\n" +
                    "{\n" +
                    " \"dateRegistered\": \"2017-07-13T10:45:51.000+12:00\",\n" +
                    " \"alias\": \"\",\n" +
                    " \"id\": \"a41c3af56ec35874\",\n" +
                    " \"description\": \"Samsung SM-T819\",\n" +
                    " \"title\": \"a41c3af56ec35874\",\n" +
                    " \"externalId\": \"0942dc67-35de-44f7-a061-743f59436a98\"\n" +
                    " },\n" +
                    " {\n" +
                    " \"dateRegistered\": \"2017-07-13T10:45:31.000+12:00\",\n" +
                    " \"alias\": \"\",\n" +
                    " \"id\": \"bd2b027bbd0a2f17\",\n" +
                    " \"description\": \"Samsung SM-A320Y\",\n" +
                    " \"title\": \"bd2b027bbd0a2f17\",\n" +
                    " \"externalId\": \"0942dc67-35de-44f7-a061-743f59436a98\"\n" +
                    " }\n" +
                    "],\n" +
                    " \"message\": \"3 devices found for the user 0942dc67-35de-44f7-a061-743f59436a98\"\n" +
                    "}")
            .toPact();
}

@PactVerification("device-service-m")
@Test
@JsonIgnoreProperties(ignoreUnknown = true)
public void runTest1() throws IOException {

    final GetDevicesResponse deviceResponse = new GetDevicesResponse();

    final List<Device> deviceList = new ArrayList<>();
    Device dev = new Device();
    dev.withDateRegistered("2017-07-13T11:10:51.000+12:00");
    dev.withAlias("");
    dev.withId("a02b14ee72192ab3");
    dev.withDescription("Samsung SM-G930F");
    dev.withTitle("a02b14ee72192ab3");
    dev.withExternalId("0942dc67-35de-44f7-a061-743f59436a98");
    deviceList.add(dev);

    Device dev1 = new Device();
    dev1.withDateRegistered("2017-07-13T10:45:51.000+12:00");
    dev1.withAlias("");
    dev1.withId("a41c3af56ec35874");
    dev1.withDescription("Samsung SM-T819");
    dev1.withTitle("a41c3af56ec35874");
    dev1.withExternalId("0942dc67-35de-44f7-a061-743f59436a98");
    deviceList.add(dev1);

    Device dev2 = new Device();
    dev2.withDateRegistered("2017-07-13T10:45:31.000+12:00");
    dev2.withAlias("");
    dev2.withId("bd2b027bbd0a2f17");
    dev2.withDescription("Samsung SM-A320Y");
    dev2.withTitle("bd2b027bbd0a2f17");
    dev2.withExternalId("0942dc67-35de-44f7-a061-743f59436a98");
    deviceList.add(dev2);

    deviceResponse.setDevices(deviceList);

    final RestTemplate restTemplate = new RestTemplate();
    GetDevicesResponse devices = restTemplate.getForObject("http://localhost:8091/devices/v1?externalId=0942dc67-35de-44f7-a061-743f59436a98", GetDevicesResponse.class);

    assertThat(devices, sameBeanAs(deviceResponse));

}  

编辑:

我刚刚发现，如果我注释掉 @Rule 部分，测试就会通过 - 但不会生成契约文件。我应该为此明确指定一个“契约”文件夹吗？

Answer 1

您的测试存在一些问题。

问题 #1

您没有为 Pact 提供者规则指定端口，因此它在随机端口上启动模拟服务器。您的测试在端口 8091 上访问您的提供者，因此 Pact 没有通过测试并报告它没有收到预期的请求，而实际上它没有(请求转到其他监听端口 8091 的东西)。

您可以通过向规则提供端口 8091(您需要关闭 8091 上运行的任何东西)或让您的客户端使用模拟服务器的端口(通过调用 getMockServer( ).getPort()).

问题 #2

您的测试直接使用了 Spring Rest 模板，这意味着除了 Spring HTTP 客户端和 bean 反序列化之外，它并没有真正测试任何东西。您应该使用您拥有的任何客户端代码(即使用其余模板的类)并在测试中调用它。