interface - 如何在 UML 中显示接口(interface)和类之间的关系？

Question

我有一些相关的接口(interface)和类，我想在 UML 中表示(抱歉这些关系，我不知道如何使用 StarUML 正确地做到这一点):

接口(interface) ISMS 实现 IMessage 和 IStorable 的想法，而不是直接让 SMS 类自己实现这两个接口(interface)，旨在使项目更加模块化、可维护且更易于测试。

这是设计的好方法吗？如果是这样，这是在 UML 类图中表示它们的好方法，还是有更好的方法来表示接口(interface)及其与 UML 中其他接口(interface)/类的关系？

Answer 1

关于 Bruno's already very clear answer 我有几点要说的.

您的设计

将接口(interface)分解为IStorable 和IMessage 乍一看似乎是interface segregation principle 的合理应用。 .

将这两个接口(interface)组合成一个可重用的 ISMS 接口(interface)，而不是直接在具体的 SMS 类中实现它们，在这方面将使您的代码更易于维护，因为它很容易允许用替代实现替换 SMS 实现(如果您认为 SMS 功能可以是特定于平台的，这是有意义的)。

问题是 SMS 和 email 是否不能互换使用。但只有您可以回答这个问题:如果您的设计需要保持这些通信 channel 的不同(并且您的实际代码可能会在两个接口(interface)之间添加一些差异)，那很好。但如果不是，允许这种互换性并用一个更通用的 INotification 替换 ISMS 和 IEmail 是有意义的。

您的 UML 表示

首先，我想强调 Bruno 关于泛化(普通线)和 realization 之间的区别的评论。 (虚线)。

也许我是守旧派，但我建议不要使用圆圈作为界面，而是更传统的 interface与接口(interface)名称上方带有关键字 «interface» 的类框一样。尤其是当您拥有 Assets 和运营时。

在我看来，圆圈更适合界面的 Lollipop 表示法。当您对接口(interface)本身没什么可说的，但想显示一个类实现了哪些接口(interface)( Lollipop )或依赖于哪些接口(interface)(套接字)时，这非常实用。然后在另一个更详细的图表中定义接口(interface)细节。理论上您可以将这两个符号合并到同一个图表中，但我个人认为它的可读性较差，因此不建议这样做。