java - Kotlin - 与使用 start >= Instant && Instant <= end 相比检查范围内的 Instant

Question

例如，如果一个 Instant 在其他两个 Instant 的开始和结束范围内，您想在 Kotlin 中检查，您可以简单地执行以下操作:

import java.time.Instant
 
val start = Instant.parse("2000-10-23T00:00:00Z");
val end = Instant.parse("2020-10-23T23:59:59Z");
 
 
val toTest = Instant.parse("2010-10-24T00:00:00Z");
 
if(toTest in start..end) println("Yes") else println("No")

我认为这很容易理解

你也可以用标准的方式写下下面的检查:

import java.time.Instant
 
val start = Instant.parse("2000-10-23T00:00:00Z");
val end = Instant.parse("2020-10-23T23:59:59Z");
 
val toTest = Instant.parse("2020-10-24T00:00:00Z");
 
val result = start <= toTest && toTest <= end
if(result) println("Yes") else println("No")

我现在的问题是，范围解决方案在消耗资源或额外开销方面存在差异。

出于某种原因，使用标准方法进行检查是否更好？某个范围内的瞬间？

Answer 1

Is there a difference in consumed resources or in additional overhead with the range solution?

实际上范围解creates a ClosedRange<Instant> object , 因为 ..运算符(operator)。那么in与第二个代码片段完全相同 - start <= toTest && toTest <= end .

所以范围解决方案确实做了一些额外的事情，但在几乎所有情况下，这一点额外的工作都不会成为减慢应用程序速度的主要原因。这不会很重要。

Is it better for some reason to use the standard way for checking

是的，因为它更简洁易读。通过说“如果这个瞬间在这个范围”而不是“如果这个瞬间小于这个瞬间，大于那个瞬间”。