java - Apache Commons lang : What's difference between SerializationUtils. clone() 和 BeanUtils.cloneBean()，什么时候用哪个

Question

在编写测试时，我遇到了克隆对象的要求。通过 apache-commons 找到了 2 个 Utill 类然后我试图找到我应该使用哪个，我试图通过阅读两个 API 文档来找到差异，但没有找到我应该在什么时候使用哪个

BeanUtils cloneBean() API doc

根据文档:根据可用的属性 getter 和 setter 克隆一个 bean，即使 bean 类本身没有实现 Cloneable。

疑问:我应该在 DTO 克隆中使用它吗？

SerializationUtils clone() API doc

根据文档:

使用序列化深度克隆对象。

这比在对象图中的所有对象上手动编写克隆方法要慢很多倍。然而，对于复杂的对象图，或者对于那些不支持深度克隆的对象图，这可能是一个简单的替代实现。当然，所有对象都必须是可序列化的。

疑问:我应该将它同时用于 DTO 和 Entity Object 吗？或仅针对实体

Answer 1

SerializationUtils 将始终生成 deep-copy .它将为每个字段创建一个字符串(称为序列化)并将该字符串解析回一个新对象(反序列化)。

这很慢，但你可以保证你的副本是深拷贝。
深拷贝意味着:所有字段都是新对象(而不是对旧对象的引用)。

BeanUtils.cloneBean() 另一方面，将创建对象的浅拷贝。下面是一些代码来解释有什么区别:

@Data // lombok annotation, will create getters, setters, equals and hashcode
public class ObjectA implements Serializeable {
    private List<String> values = new ArrayList<>();
}


public static main() {

    ObjectA objectA = new ObjectA();
    objectA().getValues().add("A");

    ObjectA beanClone = (ObjectA) BeanUtils.cloneBean(objectA);
    ObjectA serialClone = SerializationUtils.clone(objectA);

    log.info("Reference-Check: Bean is same: {}", objectA == beanClone); // <- false
    log.info("Reference-Check: Bean-Value is same: {}", objectA.getValues() == beanClone.getValues()); // <- true

    log.info("Reference-Check: Serial is same: {}", objectA == serialClone); // <- false
    log.info("Reference-Check: Serial-Value is same: {}", objectA.getValues() == serialClone.getValues()); // <- false

     
    serialClone.getValues().add("B");
    printValues(serialClone.getValues()); // <- prints "['A', 'B']"
    printValues(objectA.getValues()); // <- prints "['A']";

    beanClone.getValues().add("B");
    printValues(beanClone.getValues()); // <- prints "['A', 'B']"
    printValues(objectA.getValues()); // <- prints "['A', 'B']"

    
}

所以对于您的问题:深拷贝“更安全”，您不能修改原始对象的字段。这种对浅拷贝的副作用通常是不需要的。 几乎总是需要深拷贝。
序列化速度很慢，所以最好的方法是复制方法或 copy-constructor .