postgresql - 为什么 union 与 "or"运算符的查询计划有很大差异

Question

在执行以下两个查询时，我注意到查询计划存在严重差异。这是为什么？

select * from table1
where id = 'dummy' or id in (select id from table2 where id = 'dummy')

查询计划

Seq Scan on table1  (cost=8.30..49611.63 rows=254478 width=820) (actual time=535.477..557.431 rows=1 loops=1)
  Filter: (((code)::text = 'dummy'::text) OR (hashed SubPlan 1))
  Rows Removed by Filter: 510467
  SubPlan 1
    ->  Index Scan using idx on table2  (cost=0.29..8.30 rows=1 width=8) (actual time=0.009..0.012 rows=0 loops=1)
          Index Cond: ((id)::text = 'dummy'::text)
Planning Time: 0.165 ms
Execution Time: 557.517 ms

select * from table1
where id = 'dummy' 
union 
select * from table1
where id in (select id from table2 where id = 'dummy')

Unique  (cost=25.22..25.42 rows=2 width=5818) (actual time=0.045..0.047 rows=1 loops=1)
  ->  Sort  (cost=25.22..25.23 rows=2 width=5818) (actual time=0.045..0.046 rows=1 loops=1)
                Sort Method: quicksort  Memory: 25kB
        ->  Append  (cost=0.42..25.21 rows=2 width=5818) (actual time=0.016..0.026 rows=1 loops=1)
              ->  Index Scan using id on table1  (cost=0.42..8.44 rows=1 width=820) (actual time=0.015..0.016 rows=1 loops=1)
                    Index Cond: ((id)::text = 'dummy'::text)
              ->  Nested Loop  (cost=0.71..16.74 rows=1 width=820) (actual time=0.009..0.009 rows=0 loops=1)
                    ->  Index Scan using idx on table2  (cost=0.29..8.30 rows=1 width=8) (actual time=0.008..0.008 rows=0 loops=1)
                          Index Cond: ((id)::text = 'dummy'::text)
                    ->  Index Scan using pkey on table1  (cost=0.42..8.44 rows=1 width=820) (never executed)
                          Index Cond: (id = table2.id)
Planning Time: 0.753 ms
Execution Time: 0.131 ms

所以您可以看到的主要区别是第一个查询返回 254478 行，而第二个查询只返回 2 行。这是为什么？

Answer 1

请再做一次测试——运行这两个查询——它们给出的结果是否与未经我更改的查询的结果相同？

 select * from table1
 where table1.id = 'dummy' or 
       table1.id in (select table2.id from table2 where table2.id = 'dummy')


 select * from table1
 where table1.id = 'dummy' 
 union 
 select * from table1
 where table1.id in (select table2.id from table2 where table2.id = 'dummy')

我不认为您是在与我们分享您的实际代码——因为您编写的代码毫无意义——您在子查询中返回一个等于“dummy”的 ID 列表——所以您将只需多次获取虚拟列表即可。

---

请注意这些评论是不正确的，因为它们对结果没有影响——操作顺序按预期工作

这样做会得到什么结果:

select * from table1
where (id = 'dummy') or id in (select id from table2 where id = 'dummy')

您的查询给出更多结果的原因是因为它从表 1 中选择记录，其中 id 等于 dummy 或 id = id。原始帖子中的查询为您提供了所有记录。 OR 应用于第一个表达式而不拆分两个表达式。