作者热门文章
- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我正在使用 ActAsParanoid gem 来软删除一些记录,比如说 child 。 parent 并不偏执,我希望在摧毁 parent 时, children 真的被摧毁了。
class Parent < ApplicationRecord
has_many :children, dependent: :destroy
end
class Child < ApplicationRecord
act_as_paranoid
belongs_to :parent
end
我现在看到子项正在被软删除,以防止父项被销毁,因为子项中的引用变得无效。 parent 被摧毁后,我怎样才能让 child 真正被摧毁? (我想知道我是否可以避免自定义回调)
更新:
使用 dependent: :delete_all
如果有一个子项先前已被删除,则会出现相同的错误。
最佳答案
实际上,Paranoia
gem 并未考虑您的情况。如果您查看文档,则有 examples适用于其他场景,但不是您想要的场景。
has_many
关联中的
dependent
属性只接受
destroy
,
delete_all
,
nullify
,
restrict_with_exception
,
restrict_with_error
如你所见
here .所以你不能在那里调用
really_destroy!
。
幸运的是,有一个 before_destroy
可用于在每个子级中执行 really_destroy!
的回调。尝试这样的事情:
class Parent < ApplicationRecord
has_many :children
before_destroy :really_destroy_children!
private
def really_destroy_children!
children.with_deleted.each do |child|
child.really_destroy!
end
end
end
关于ruby-on-rails - 充当偏执狂 : really destroy record that has paranoid children,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/51750601/
我是一名优秀的程序员,十分优秀!