arrays - 在使用字符串数组时使用 scanf_s 的正确方法是什么？

Question

char array1[10];
scanf_s("%9s", array1, (unsigned)_countof(array1);

(unsigned)_countof(array1) 是什么意思？

与使用 scanf_s("%9s", array1, sizeof(array1); 有什么不同？

都有效，但我想更确定地了解它

Answer 1

What's the correct way to use scanf_s in using string arrays?

scanf_s() "%9s" 不适用于字符串数组。它用于读取文本并保存为单个字符串，这是一个带有空字符的字符数组。

它的正确使用很复杂，因为 MSVC 期望计数参数中的类型与 C11 不同。在 C11 及更高版本中，scanf_s() 是标准库的可选函数，未被广泛接受。

// MSVC - type unsigned expected, hence the cast.
scanf_s("%9s", array1, (unsigned)_countof(array1);

// C11 - type size_t expected
scanf_s("%9s", array1, sizeof array1 / sizeof array1[0]);

正确使用任一种代码都会检查 scanf_s() 的返回值

if (1 == scanf_s("%9s", ...)) Success();
else Fail();

---

What's mean of (unsigned)_countof(array1)?

_countof() 是一个 MSVC 宏，相当于 (sizeof(array) / sizeof(array[0])) .当传递一个数组时，它返回数组中元素的数量作为 size_t 类型。与 MSVC scanf_s() 一样，转换为 unsigned 会获得预期的类型。该值可能会因强制转换而被截断 - 这是大型数组的罕见问题。

---

what's different from use scanf_s("%9s", array1, sizeof(array1));?

sizeof(array1) 的预期类型是 size_t 而不是 MSVC 中预期的 unsigned - 导致未定义的行为。当 size_t 为 unsigned 时，没问题，否则就是真正的问题。

概念值是错误的。它应该是数组元素count，而不是数组的字节size。此处作为 sizeof(char)==1 可以，但如果代码移动到使用宽字符则错误。

---

both worked

代码不可移植。它可能在 OP 的情况下“有效”，但缺乏可移植性。

---

考虑 scanf_s()、scanf() 的替代方案，例如 fgets()。