spring - Spring中 "constructor based injection"和 "autowire by constructor mode"有什么区别

Question

我知道并理解基于构造函数的注入(inject)。但是， Autowiring 模式让我感到困惑。1) 我读到 Autowiring 的默认模式是“无 Autowiring ”，即我们必须在 xml 文件中手动设置属性。但是，基于 xml 的配置不是一种 Autowiring 吗？它怎么能被认为是“无 Autowiring ”？2) 其他 Autowiring 模式是 i) byName ii) byType iii) constructor iv) auto-detect。我的假设是否正确:

a) 当使用基于 xml 配置的 Autowiring 时，默认模式是“byName”(即我必须保持属性引用的名称与用作属性的 bean 的名称相同。)

b) 当使用注解时，默认模式是'byType'(无论@Autowired关键字放在什么地方，即在setter上，在构造函数上或在属性上，它都会搜索被自动写入的属性的类型)

3) 基于构造函数的注入(inject)和 Autowiring 的“构造函数”模式有什么区别？(我读到构造函数模式意味着它对所有构造函数参数应用 byType 模式，但它与将 @Autowired 关键字放在构造函数)

4) 我知道要在注释中启用 Autowiring 模式 byName，在 xml 文件的 bean 定义中，我必须使用“autowire = 'byName' ”。但是，假设我只使用注释配置(使用@Component，并且在 xml 中没有 bean 定义)，并且我想使用 byName Autowiring 模式，那么这样做的方式是什么？

Answer 1

我觉得你有点糊涂了。首先，您需要了解依赖注入(inject)(参见 here)。有大量关于 DI 的信息，但简而言之，这意味着某些第三方(例如 spring IOC)将依赖项传递给对象而不是对象自己创建/获取引用。这可能通过构造函数或 setter 发生。例如，考虑构造函数 DI

class B{
}

class A{
  private B b;
  public A(B b){
    this.b = b;
  } 
} 

某些第三方会将 B 类的实例注入(inject) A 而不是 A 类创建对 B 本身的引用。很多时候，您会使用一个接口(interface)，因此类 A 甚至不知道将向其中注入(inject)什么对象。

现在在 Spring 中有不同的方法来配置对象之间的这些关联(上面的示例)。您可以使用 XML、Java Config 或 Autowiring 。他们是独立的，但做同样的事情。

在 XML 和 JAVA 配置中，您需要显式配置依赖项 - 在 xml 文件中或为 JAVA 配置使用 @Configuration 类并使用 @Bean 注释 bean。 Autowiring 是不同的。在那里您可以创建简单的 POJO，您可以使用 @Component、@Controller、@Service 或 @Repository 对其进行注释。它们将通过组件扫描自动注册为 beans。使用 Autowiring ，您不需要在 XML 文件或 JAVA Config 类中显式配置依赖项。您可以直接在代码中完成。例如，如果我们必须使用前面的示例比较 java 配置与 Autowiring

Java Config (explicit config in a config class)

@Bean
public A getA(){
  return new A(new B());
}

Autowiring (implicit - done in code)

   @Component 
   class B{
   }

@Component
class A{
  private B b;

  @Autowired
  public A(B b){
    this.b = b;
  } 
} 

在后者中，我们将类 B Autowiring 到类 A(由于 @Component 注释，它们都将注册为 bean)，而无需在 xml 文件或 java 配置类中显式定义此关联。我希望这是有道理的。