gpt4 book ai didi

sql-server - 数据库拦截导致 SQL 嵌套太深

转载 作者:行者123 更新时间:2023-12-05 01:34:45 25 4
gpt4 key购买 nike

我在 Entity Framework 6(代码优先模型)中使用数据库拦截来实现软删除功能,但是间歇性地从 SQL Server 中抛出一个异常,指出“你的 SQL 语句的某些部分是嵌套的太深了。重写查询或将其分解为更小的查询。”

这是正在生成的 sql 的示例,正​​如您所看到的,生成的 SQL 非常离谱:

https://gist.github.com/junderhill/87caceac728809a8ca837b9d8b5189f3

我的EF拦截的代码如下:

 public class SoftDeleteInterceptor : IDbCommandTreeInterceptor
{
public const string IsDeletedColumnName = "IsDeleted";
public void TreeCreated(DbCommandTreeInterceptionContext interceptionContext)
{
if (interceptionContext.OriginalResult.DataSpace != DataSpace.SSpace)
{
return;
}

var queryCommand = interceptionContext.Result as DbQueryCommandTree;
if (queryCommand != null)
{
interceptionContext.Result = HandleQueryCommand(queryCommand);
}
}

private static DbCommandTree HandleQueryCommand(DbQueryCommandTree queryCommand)
{
var newQuery = queryCommand.Query.Accept(new SoftDeleteQueryVisitor());
return new DbQueryCommandTree(
queryCommand.MetadataWorkspace,
queryCommand.DataSpace,
newQuery);
}

public class SoftDeleteQueryVisitor : DefaultExpressionVisitor
{
public override DbExpression Visit(DbScanExpression expression)
{
var table = (EntityType)expression.Target.ElementType;
if (table.Properties.All(p => p.Name != IsDeletedColumnName))
{
return base.Visit(expression);
}

var binding = expression.Bind();
return binding.Filter(
binding.VariableType
.Variable(binding.VariableName)
.Property(IsDeletedColumnName)
.NotEqual(DbExpression.FromBoolean(true)));
}
}

最佳答案

更新:

这确实工作正常。但是,随着时间的推移,某些原因导致我们的服务器速度显着下降。每次我们重置 IIS 应用程序池时,它都会很快,但似乎 EF 以某种方式缓存或泄漏内存并减慢速度。我们暂时把拦截器拉了出来。


我们在工作中遇到了这个问题,经过很长一段时间后,这里有一个解决方案(尚未经过广泛测试;如果需要,我会用任何更新来更新它):

从根开始,在SoftDeleteQueryVisitor中,如果需要添加过滤器,则返回return binding.Filter(...),修改查询.这反过来会触发 TreeCreated。这会遍历树,再次找到 DbScanExpression,然后重新添加过滤器。显而易见的解决方案是,如果过滤器已经存在,则不添加过滤器。

查看树的结构,我们发现filter是scan的一个父节点:

+       queryCommand    {DbQueryCommandTree
|_Parameters
| |_p__linq__0 : Edm.Guid
|_Query : Collection{Record['IDGUID'=Edm.Guid, 'Name'=Edm.String, 'FooField'=Edm.String, 'BarField'=Edm.Boolean, 'Group'=Edm.String, 'IsDeleted'=Edm.Boolean]}
|_Project
|_Input : 'Limit1'
| |_Limit
| |_Filter
| | |_Input : 'Extent1'
| | | |_Filter
| | | |_Input : 'Var_8'
| | | | |_Scan : CodeFirstDatabase.LeaderboardSuite
| | | |_Predicate
| | | |_
| | | |_Var(Var_8).IsDeleted
| | | |_<>
| | | |_True
| | |_Predicate
| | |_
| | |_Var(Extent1).IDGUID
| | |_=
| | |_@p__linq__0
| |_2
|_Projection
|_NewInstance : Record['IDGUID'=Edm.Guid, 'Name'=Edm.String, 'FooField'=Edm.String, 'BarField'=Edm.Boolean, 'Group'=Edm.String, 'IsDeleted'=Edm.Boolean]
|_Column : 'IDGUID'
| |_Var(Limit1).IDGUID
|_Column : 'Name'
| |_Var(Limit1).Name
|_Column : 'FooField'
| |_Var(Limit1).FooField
|_Column : 'BarField'
| |_Var(Limit1).BarField
|_Column : 'Group'
| |_Var(Limit1).Group
|_Column : 'IsDeleted'
|_Var(Limit1).IsDeleted} System.Data.Entity.Core.Common.CommandTrees.DbQueryCommandTree

但是,一旦我们意识到我们同时拥有访问者和访问者的生命周期,我们就会意识到我们可以存储状态:

var newQuery = queryCommand.Query.Accept(new SoftDeleteQueryVisitor());

我们还知道 Filter 节点将在 Scan 节点之前被命中,因为它是 Scan 节点的父节点。此时,我们不得不考虑两种可能:查询中没有where子句,查询中有where子句。

此时,我只是遍历树,确定查询谓词是否使用了 EqualsNotEquals 子句中的 IsDeleted 字段,如果是这样,就不会在那里添加节点。我没有费心检查 OrXor 子句,因为这些情况极不可能发生。不过,如果您发现需要它们,它们很容易添加。

public class SoftDeleteQueryVisitor : DefaultExpressionVisitor
{
private readonly List<DbScanExpression> _scanExpressions = new List<DbScanExpression>();

public override DbExpression Visit(DbScanExpression expression)
{
var table = (EntityType)expression.Target.ElementType;
if (table.Properties.All(p => p.Name != InterceptorConstants.IsDeletedColumnName))
{
return base.Visit(expression);
}

if (_scanExpressions.Contains(expression))
{
return base.Visit(expression);
}

var binding = expression.Bind();
return binding.Filter(
binding.VariableType
.Variable(binding.VariableName)
.Property(InterceptorConstants.IsDeletedColumnName)
.NotEqual(DbExpression.FromBoolean(true)));
}

private bool HasField(DbScanExpression expression)
{
var table = (EntityType)expression.Target.ElementType;
return table.Properties.Any(p => p.Name == InterceptorConstants.IsDeletedColumnName);
}

private bool HasExpression(DbExpression predicate)
{
if (predicate is DbAndExpression andExpression)
{
return HasExpression(andExpression.Left) || HasExpression(andExpression.Right);
}

if (predicate is DbComparisonExpression comparisonExpression &&
(comparisonExpression.ExpressionKind == DbExpressionKind.NotEquals ||
comparisonExpression.ExpressionKind == DbExpressionKind.Equals))
{
if (comparisonExpression.Right is DbPropertyExpression rightPropertyExpression &&
rightPropertyExpression.Property.Name == InterceptorConstants.IsDeletedColumnName ||
comparisonExpression.Left is DbPropertyExpression leftPropertyExpression &&
leftPropertyExpression.Property.Name == InterceptorConstants.IsDeletedColumnName)
{
return true;
}
}

return false;
}

public override DbExpression Visit(DbFilterExpression expression)
{
if (expression.Input.Expression is DbScanExpression scanExpression)
{
if (HasField(scanExpression))
{
if (HasExpression(expression.Predicate))
{
_scanExpressions.Add(scanExpression);
}
}
}

return base.Visit(expression);
}
}

关于sql-server - 数据库拦截导致 SQL 嵌套太深,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/38286571/

25 4 0
Copyright 2021 - 2024 cfsdn All Rights Reserved 蜀ICP备2022000587号
广告合作:1813099741@qq.com 6ren.com