- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
假设我有这些类(class):
case class A()
case class B()
case class C(a: A, b: B)
和这些变量:
val a = A()
val b = B()
有没有一种方法可以隐式地获取 C
的实例,而无需使 a
和 b
隐式 vals? IE。如果我有一个需要 C
的方法:
def foo(c: C)
最佳答案
case class A
表示法已弃用。您必须使用 case class A()
,否则将 A
分配给 val a
将导致 a
引用到在后台生成的案例类 A
的伴生对象。
据我了解,您希望 a
引用案例类的实例,而不是伴随对象。
如果是这样,您的要求是可能的 - a
和 b
不必是隐式的,但您必须添加一个新的隐式方法到范围:
implicit def obtainC = new C(a, b)
然后,你必须将 implicit
修饰符放在 foo
方法中的 c
中:
def foo(implicit c: C)
完成 session :
scala> case class A()
defined class A
scala> case class B()
defined class B
scala> case class C(a: A, b: B)
defined class C
scala> val a = A()
a: A = A()
scala> val b = B()
b: B = B()
scala> implicit def obtainC = new C(a, b)
obtainC: C
scala> def foo(implicit c: C) = {}
foo: (implicit c: C)Unit
scala> foo
关于scala - 隐式、pimpl 模式等,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/5090748/
我有两个实现 PIMPL 的类:State 和 StateMachine。 它们实现了 Private::State 和 Private::StateMachine。 Private::StateMa
考虑以下两种实现 pimpl 习语的方法: // file g_visible.h //global forward declarations class HiddenStuff_A; class
我目前正在研究pimpl idiom,并且有非常好的教程介绍如何实现它(例如 here )。但我从未见过它像这样作为基本模板类实现: #ifndef PIMPL_H #define PIMPL_H t
这个问题在这里已经有了答案: Move semantics == custom swap function obsolete? (5 个答案) 关闭 2 年前。 我有几个基于 PIMPL 习语的类(
我正在开发一个小型 IO 库,其中接口(interface)的要求是已知的,但实现可能会发生变化。该库应该以存档格式读取和写入文件,并存储一些元数据。 我考虑过使用 pimpl,因为它似乎非常适合这项
我正在尝试为 pimpl idiom 创建一个实用程序类,但是我遇到了一些问题,希望得到一些帮助: 这就是我得到的: [sehe:另请参阅此处的 rev.1:https://gist.github.c
请看下面的代码(一代码胜一千字): 形状.hpp class Shape { public: double area() const; private: class ShapeImpl
我想更好地理解如何在 PIMPL 习语存在的情况下使用静态字段方法。考虑以下代码。 MyClass.h 文件: #ifndef MYCLASS #define MYCLASS class MyClas
假设我有一个 B 类型的对象,并调用 B.foo(),其中 foo() 是定义的方法在 A 中并且尚未在 B 中重新定义。 A::foo() 有 impl->foo() 行。 当我们调用 B.foo(
我正在从 http://en.wikibooks.org/wiki/C%2B%2B_Programming/Code/Design_Patterns#Creational_Patterns 中阅读有关
我正在使用 pimpl 惯用法实现几个类,并且遇到了一些设计问题。 首先,我一直看到pimpl是这样做的 class Object { public: Visible(); ~Visi
.h public: void doStuff() const; private: struct Private; Private * d; .cpp struct XX::P
所以我一直在思考PIMPL和堆栈分配。我一直在编写一个库,并决定使用 PIMPL 来隐藏该类的私有(private)成员。这意味着我将有一个这样声明的类 class Foo { private:
我正在尝试使用 pimpl 模式并在匿名命名空间中定义实现类。这在 C++ 中可能吗?我失败的尝试如下所述。 是否可以在不将实现移动到具有名称(或全局名称)的 namespace 的情况下解决此问题?
考虑以下几点: PImpl.hpp class Impl; class PImpl { Impl* pimpl; PImpl() : pimpl(new Impl) { } ~
可以使用什么样的技巧来最小化实现 pImpl 类的工作量? 标题: class Foo { struct Impl; boost::scoped_ptr self; public:
请参阅我的 PIMPL 继承实现。在派生类中,DerivedImpl继承自BaseImpl。 问题:指向 Impl 的指针是否应该像下面的代码一样只在基类中定义?如果是这样,每次我需要使用基指针时,我
这是一个非常愚蠢的错误,但我不知道这里发生了什么。 有很多 pimpl 示例,但我不明白为什么这不起作用(这或多或少是示例之一,但我看不出有什么区别)。 我有一个非常简单的 Pimpl 示例,但它不起
在我的新工作场所,代码大量使用 Pimpl 惯用语,原因是为了减少编译时间。但是我有一个基本的查询——pimpl 不需要动态分配内存吗?因此,实际上我们在堆中分配了比需要更多的内存。如果它被大量使用,
考虑下一个简单的例子: 标题: // a.hpp #ifndef A_HPP #define A_HPP #include class A { public: A(); int foo()
我是一名优秀的程序员,十分优秀!