asp.net-mvc - HTML 助手是否值得与复杂的标记一起使用？

Question

我应该坚持使用 HTML 帮助程序，还是只使用纯 HTML？

我使用 HTML 助手已有一段时间了，并且非常喜欢使用它们。最近我开始使用 CSS 框架，例如 Twitter Bootstrap我发现我的标记太复杂了，无法使用标准的 HTML 助手。

当然，我仍然使用 Url.Action() 来生成链接，有时使用 @Html.TextBoxFor() 或类似的东西来生成简单的表单，但是，例如，我正在寻找一些帮助程序，例如 Html.ActionLink() 或 Using Html.BeginForm() 只是不要削减它。

我的标记通常包含复杂的嵌套。例如，在 Bootstrap 中，我可能想添加一个图标作为链接的一部分:

<a href="#">
    <i class="icon-user"></i>
    <span>Simple link</span>
</a>

这在 Bootstrap 中很常见，我觉得 HTML 助手会妨碍。我可以自己制作，但我的标记完全不同。

假设我只使用少量的 HTML 助手；在需要的地方。这就提出了另一个问题:

如果我要尽量减少 HTML 帮助程序的使用，我是否应该完全放弃它们并主要使用常规 HTML 以保持一致性？

Answer 1

我同意 Html 标签助手可以尽可能地模糊意思，也可以传达它。我们都了解 Html(设计人员和开发人员)，为什么不使用它呢？ Html helpers 只是让我们回到 Asp.Net 控件为我们发出 Html 的时代。举个例子，这两个哪个更清楚？

@Html.ActionLink("About this Website", "About") 

或

<a href='/about'>About this website</a> 

虽然第二个答案可能有更多字符，但更清晰。