common-lisp - SBCL 意外陷入浮点？

Question

考虑 Common Lisp 中的以下代码:

  (defun range (max &key (min 0) (step 1))
    (loop for n from min below max by step
          collect n))
  (reduce #'* (range 61 :min 1))

这给出了 60! 的预期 bignum 值，即

8320987112741390144276341183223364380754172606361245952449277696409600000000000000

但是，以下代码不包含我能看到的任何浮点强制转换，但会生成一个浮点答案:

  (defun fact (n)
    (if (= 0 n)
        1
        (* n (fact (- n 1)))))

  (fact 60)
  8.32098711274139e+81

问题是“为什么？”以及“我怎样才能在 SBCL(Steel-Bank Common Lisp)中编写一个直接、递归的 fact 来产生一个 bignum 结果？”

Answer 1

强制发生在 emacs 端。 ob-lisp.el调用读取结果。尝试在 *scratch* 缓冲区上进行评估以亲自查看

(read "8320987112741390144276341183223364380754172606361245952449277696409600000000000000")