scala - 在 Scala 中将 BitSet 设置为 Set[Int] 或反之亦然

Question

我有一个使用 BitSet 的库，我需要更改 Set[Int] 类型数据才能使用该库。

想到的是使用.toSeq:_*操作，但我不确定这是从 BitSet 转换为 Set[Int] 或相反的有效方法。

scala> BitSet(Set(1,2,3).toSeq:_*)
res55: scala.collection.immutable.BitSet = BitSet(1, 2, 3)

scala> Set(BitSet(1,2,3).toSeq:_*)
res56: scala.collection.immutable.Set[Int] = Set(1, 2, 3)

有没有更好的办法？

Answer 1

斯卡拉的 Set层次结构有点奇怪，但BitSet 确实如此。有 Set[Int]作为父类(super class)型，所以你可以简单地传递一个 BitSet到一个需要 Set[Int] 的方法， 等等。

情况似乎并非如此，因为 Set你默认得到的是 immutable.Set (在 scala.collection 下)，虽然您正在使用的库可能正在使用 BitSet直属scala.collection ，不是 immutable.BitSet .在您的示例代码中，情况并非如此，所有内容都在 immutable 中。 ，但我不确定这有多简单。

如果您有幸与 immutable 合作两个软件包的版本 Set和 BitSet , BitSet至 Set方向很简单:

scala> import scala.collection.immutable.BitSet
import scala.collection.immutable.BitSet

scala> val bs = BitSet(0, 100, 200)
bs: scala.collection.immutable.BitSet = BitSet(0, 100, 200)

scala> def takesSet(s: Set[Int]): Int = s.size
takesSet: (s: Set[Int])Int

scala> takesSet(bs)
res0: Int = 3

如果不知何故你有一个 scala.collection.BitSet ，只需使用 toSet :

scala> takesSet(scala.collection.BitSet(0, 100, 200).toSet)
res1: Int = 3

对于另一个方向，您的版本很好:

scala> val s = Set(1, 2, 3)
s: scala.collection.immutable.Set[Int] = Set(1, 2, 3)

scala> BitSet(s.toSeq: _*)
res2: scala.collection.immutable.BitSet = BitSet(1, 2, 3)

但同样值得注意的是，在许多情况下，您可以通过一些 CanBuildFrom 来避免这种转换。魔法:

scala> val bs: BitSet = Set("1", "2", "3").map(_.toInt)(collection.breakOut)
bs: scala.collection.immutable.BitSet = BitSet(1, 2, 3)

这会产生与以下相同的结果:

scala> val bs: BitSet = BitSet(Set("1", "2", "3").map(_.toInt).toSeq: _*)
bs: scala.collection.immutable.BitSet = BitSet(1, 2, 3)

但不是在 BitSet 之前构造一个中间集(和序列) , collection.breakOut参数告诉编译器使用 CanBuildFrom 的实例来执行映射。将构造 BitSet 的类型类直接地。传递一个 CanBuildFrom以这种方式明确的实例不仅适用于 map ，或者 - 它可以与 flatMap 一起使用, scanLeft , ++ ，以及其他允许您更改元素类型的集合操作。