scala - Akka Actor 中的 timers.startSingleTimer 和 scheduler.scheduleOnce 有什么区别？

Question

我正在设计一个应该安排向自己发送消息的 Actor 。

我注意到至少有两种方法可以做到。

我想了解选择正确的区别。

第一个是akka.actor.Timers的一个方法:

def startSingleTimer(key: Any, msg: Any, timeout: FiniteDuration): Unit

第二种是actor上下文系统调度器比较常用的方式:

final def scheduleOnce(
    delay:    FiniteDuration,
    receiver: ActorRef,
    message:  Any)(implicit executor: ExecutionContext,
                            sender: ActorRef = Actor.noSender): Cancellable

问题:

在调度一个的情况下，它们之间的主要区别是
给自己发消息？

将 Actor 上下文传递给 scheduleOnce 是个好主意吗？方法？

Answer 1

akka.actor.Timers.startSingleTimer

只能在 Actor 内使用

只允许向自己安排消息，即不能向其他参与者安排消息

如果actor死了，事件定时器会自动取消

跟踪用户提供的事件计时器 key

context.system.scheduler.scheduleOnce

可用于安排 Actor 内外的消息

需要显式 ActorRef为 receiver和可选 sender

没有自动清理过程。所有这些都应该通过调用返回的 akka.actor.Cancellable 来明确处理。

因此，如果您只需要为自己安排消息，请选择 akka.actor.Timers

Is it a good idea to pass actor context to scheduleOnce method?

不确定您想以何种方式执行此操作，但一般而言，actor 上下文必须仅在 receive 内使用方法并且没有传递到actor之外，也没有在 Futures 的回调方法中使用.